№ 16619
гр. ******* 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110158556 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
Следва да бъде допуснат до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза, със задачи посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми за допуснатата
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца, чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – З. Н. И., с ЕГН: ********** с адрес: гр. *******
ул.********* №47, и телефон **********.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за призоваване на свидетеля в размер от 70 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Свидетелят да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит едновременно на посочения адрес и на
всички открити адреси след извършване на справка в НБДН.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.09.2023г. в 09.30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:
Предявен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 и т.3 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 604,68 лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско”
обезщетение по щета № ************* (ведно със сумата от 10 лева за ликвидационни
разноски) за вреди на лек автомобил ************* застрахователно събитие – ПТП
(попадане в необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно), настъпило на
10.11.2017г. на ул.Магнауркса школа, до хотел АТМ, ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба до окончателното погасяване; за сумата от 184,27
лева – лихва за забава за периода от 30.10.2019г. до 28.10.2022г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което
са причинени щети на застраховано имущество. Твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди. Твърди, че причина за настъпване на ПТП е
попадането на автомобила в необезопасена и несигнализирана неравност - дупка на пътното
платно. Сочи, че отговорност за вредите носи ответникът в качеството му на стопанин на
пътя. Поканил ответника с регресна покана да му заплати претендираната сума, но въпреки,
че поканата била получена на 26.04.2018г., изпълнение не последвало, поради което
предявява настоящите искове.
Ответникът оспорва предявения иск. Оспорва настъпването на ПТП по описания в
исковата молба механизъм, както и причиняването на вреди в резултат от него. Твърди, че
не е доказано наличието на дупка на пътното платно. Оспорва и размера на платеното
обезщетение като завишен и неотговарящ на действителния размер на претърпените вреди.
По иска с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 КЗ и иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за неговите
виновни противоправни действия. За възникване на регресното вземане е необходимо да се
установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лице, за което отговаря ответникът, който стопанисва пътя, да е настъпило събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение
съответстващо на действителния размер на вредите ; че е поканил нарочно ответника да
изпълни задължението си по главното вземане и тази покана е достигнала у ответника.
УКАЗВА на ищеца, че по делото не са ангажирани доказателства, регресната покана е
2
достигнала у ответната страна.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че с конкретно поведение водачът
на увредения автомобил е допринесъл за настъпване на вредите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3