Определение по дело №11143/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30198
Дата: 25 юли 2024 г. (в сила от 25 юли 2024 г.)
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20241110111143
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30198
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110111143 по описа за 2024 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е иск по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ от „ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС
ГРУП“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Столична община за сумата от 333,22 лева – непогасено
вземане за платено застрахователно обезщетение за щети върху л. а. „Тойота“, модел „Ц ХР“
с рег. № СВ 0861 СХ, предмет на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане
„Каско Стандарт“, които щети са настъпили при ПТП от 27.06.2023 г. в гр. София, ж. к.
„Фондови жилища“, на ул. „Янулка Хр. Янева“ с посока към ул. „Пражка пролет“ пред бл.
207, поради преминаване на автомобила през необозначена и необезопасена неравност
(шахта с разместен капак) по платното за движение, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба (28.02.2024 г.) до окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Възразява, че не било доказано, че причината за пътнотранспорното
произшествие е необозначена и необезопасена неравност - шахта с разместен капак. Предвид
липсата на протокол за ПТП оспорва ищцовите твърдения за настъпване на твърдяното
събитие при твърдените обстоятелства и механизъм на ПТП и наличието на причинна
връзка между увреждането и твърдяната неравност на пътното платно. Твърди, че мястото
на произшествието не е посетено от служител на Столична дирекция „Полиция“
непосредствено след увреждането и в тази връзка възразява, че не се доказвало наличие на
всичките задължителни елементи на деликта. Не се доказвало и че към датата на процесното
ПТП, при определяне размера на застрахователното обезщетение е взето предвид
амортизацията на увредената част на автомобила, т. е. на автомобилната гума. Прави
възражение за съпричиняване, обосновано с това, че водачът на увредения автомобил е
допуснал нарушение на нормата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, като управлявайки същия не е
съобразил поведението си с пътната обстановка.
1
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени
вследствие на преминаване на процесния автомобил през необозначена и необезопасена
неравност (шахта с разместен капак) на пътното платно на соченото в исковата молба място,
както и че настъпилото събитие е покрит риск по застраховката по имуществено
застраховане.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а именно че
водачът на процесния автомобил е нарушил правилото по чл. 20, ал. 2 ЗДвП, с което
поведение е допринесъл за настъпване на твърдяното събитие, като му УКАЗВА, че не сочи
доказателства за възражението си.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца *****, ЕГН: **********, при
режим на призоваване от адрес, посочен в исковата молба в гр. Хасково, като
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд
– Хасково, при депозит в размер на 40 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на РС – Хасково, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този
свидетел за 16.10.2024г. от 14:00 ч. пред РС – Хасково.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи с
посочване на въпроси към свидетеля.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок да уточни прави ли искане за разпит и на
втори свидетел и ако това е така, в същия срок да представи писмена молба, с която да
посочи три имена и точен адрес за призоваване на втория свидетел.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза,
защото не се отнася до установяване на спорни по делото обстоятелства, а именно плащане
на застрахователното обезщетение.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
След представяне на доказателства за внесен депозит за разпит на свидетел да се
призове свидетелят ***** за разпит по делегация, като в призовката изрично бъде записано,
че свидетелят следва да се яви за разпит на 16.10.2024г. от 14:00 ч. пред РС – Хасково.
2
В случай на връщане в цялост на призовката на свидетеля, да се изиска по Наредба №
14/18.11.2009 г. справка за регистрирани адреси на свидетеля и при установяване на
различен адрес, свидетелят да бъде призован от адрес по справката.
След призоваването на свидетеля делото да се докладва с оглед подготвяне на пакет
от документи за изпращане на съдебната поръчка за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3