Номер 508.10.2020 г.Град гр.Мадан
Районен съд – Мадан
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
Секретар:Милка А. Митева
Прокурор:Районна прокуратура - Смолян
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело
от общ характер № 20205430200121 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - редовно
призована, се явява ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. П. – редовно призован, се явява лично и с
АДВ. К, редовно упълномощен
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Няма да правя отводи.
АДВ. К – Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П– Няма да правя отводи.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К – Също да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и
затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
К. Д. П. - роден на ************ г. в гр.Рудозем, жител и живущ в
с.Иваново, общ.Рудозем, обл.Смолян, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, работи като крояч в „Омелия“ ЕООД Рудозем,
неосъждан, с ЕГН: **********.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ К. П – Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, като страните заявиха следните становища:
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – По въпросите по реда на чл.248 от
НПК, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Мадан. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия и на неговите наследници. С оглед подписаното и
представено споразумение считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК от особените правила. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Постановената мярка за процесуална принуда, мярката за
неотклонение „Подписка“, в случай, че бъде одобрено постигнатото
споразумение, моля да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, както и насрочване на съдебно заседание и лицата, които
трябва да се призоват за него. Считам, че делото следва да бъде разгледано
по реда на Глава двадесет и девета непосредствено след разпоредителното
2
заседание по реда на чл.252 от НК.
АДВ. К – По въпросите, които следва да бъдат разгледани по реда на
чл.248 от НПК, изразявам същото становище, което бе изразено от
представителя на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ П – Поддържам казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд - Мадан. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С оглед обсъденото
и сключено споразумение между страните, са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила в НПК. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. В
случая не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че с оглед представеното споразумение, подписано
между страните по делото, а именно адв. С. К като защитник на подсъдимия
К. П и прокурор Петко Братованов, са налице основанията на чл. 252, ал. 1
НПК за разглеждане на делото непосредствено след разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 252, ал.1 от НПК ПРЕМИНАВА към разглеждането
на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-Мадан
споразумение като ГО ВПИСА в протокола както следва:
3
Днес 08.10.2020 година в град Мадан по предложение на адвокат С. К от
АК - Смолян, като защитник на подсъдимия К. Д. П. с ЕГН **********
с постоянен адрес: с.Иваново община Рудозем, се сключи настоящето
споразумение на основание 384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК по
НОХД № 121/2020г. на Районен съд гр. Мадан
1. СТРАНИ
Споразумението се постигна между: Петко Братованов – прокурор при РП
- Смолян и адвокат С. К от Адвокатска колегия – Смолян, редовно упълномощен
защитник на подсъдимия К. Д. П. , с ЕГН **********, роден в гр.Рудозем на
************г г., българин, български гражданин, женен, работещ като крояч в
„Омелия“ ЕООД гр.Рудозем, с основно образование, неосъждан
1. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
2. Обвинението е повдигнато и предявено за престъпление по чл.206,
ал.1 от НК , което не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради
което се явява допустимо.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за К. Д. П. , която не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
5. Страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу
обвиняемия К. Д. П. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред .
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимия
К. Д. П. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.Иваново община Рудозем
виновен /с форма на вина- пряк умисъл/, затова че:
На 15.08.2019г в с.Иваново община Рудозем, обл.Смолян противозаконно е
присвоил чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № ********** на стойност 2700(две хиляди и седемстотин) лева,
собственост на К.Ш от с.Късак, община Доспат, която е владеел с което е
осъществил състав на престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
А./ Страните се съгласяват, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК, за
извършеното престъпление по чл.206, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия К. Д. П. следва да бъде наложено наказание ”Лишаване от свобода”,
изтърпяването на което да се отложи с тригодишен изпитателен срок.
Б./ Предвид горното, на подсъдимия К. Д. П. на основание чл.206, ал.1 във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3(три) месеца, като изпълнението на така наложеното наказание се отлага на
основание чл.66 ал.1 от НК, с изпитателен срок от ТРИ години, считано от
датата на одобрението на това споразумение от съда.
1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Върнати от РП-Смолян на
собственика.
2. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ от престъплението, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК - няма.
VІI. РАЗНОСКИТЕ по делото - общо 91,50 лева, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия К.Д П по сметка IBAN:
BG69STSA93003103150001, в Банка „ДСК" – клон гр.Смолян на ОД на МВР –
Смолян.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………
/Петко Братованов/ /С. К/
ПОДСЪДИМ: ………………………
/К. П/
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. Д. П. , с ЕГН ********** декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение,
като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на
влязла в сила присъда и същото е окончателно. Запознат съм с настоящето
споразумение. Безусловно приемам всички негови клаузи и условия и
доброволно съм го подписал.
6
ПОДСЪДИМ : ………………...
/К. П/
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия К. Д. П. , че споразумението има
сила на присъда, която не подлежи на обжалване и протестиране при въззивна и
касационна инстанция.
ПОДСЪДИМИЯТ К. П – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно се съгласих и с наказанието. Доброволно съм
подписал и декларацията.
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ - Моля да одобрите представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. К - Също моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П - Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено така, както е представено пред
съда и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното СПОРАЗУМЕНИЕ като непротиворечащо
на закона и морала, постигнато между ПЕТКО ДОБРИНОВ БРАТОВАНОВ
– Прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян и адвокат С. К – адвокат
от адвокатска колегия Смолян - защитник на К. Д. П. , ЕГН: ********** -
7
подсъдим по НОХД № 121/2020 г. по описа на РС-Мадан, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. П. – роден на ************ г. в
гр.Рудозем , българин, български гражданин, женен, работещ като крояч в
„Омелия“ ЕООД гр.Рудозем, с основно образование, неосъждан, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина- пряк умисъл/, затова, че:
На 15.08.2019г в с.Иваново община Рудозем, обл.Смолян противозаконно е
присвоил чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № ********** на стойност 2700(две хиляди и седемстотин) лева,
собственост на К.Ш от с.Късак, община Доспат, която е владеел с което е
осъществил състав на престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл.206, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия К. Д. П. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три)
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание, с изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата
на одобрение на това споразумение от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Върнати от РП-Смолян на
собственика.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ от престъплението, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК - няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото - общо 91,50 лева, да се заплатят от
подсъдимия К.Д П по сметка IBAN: BG69STSA93003103150001, в Банка
„ДСК" – клон гр.Смолян на ОД на МВР – Смолян.
8
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:________________ ЗАЩИТНИК:_______________
/Петко Братованов/ /адв. С. К/
ПОДСЪДИМ:_______________
/К. Д. П. /
СЪДИЯ: _____________
/Володя Янков/
С оглед постигнатото споразумение съдът намира, че производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено и мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимия отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 121/2020 г. по описа на
9
Районен съд-Мадан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ”Подписка”, взета спрямо
подсъдимия К. Д. П. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на жалба и
протест в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд-Смолян.
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
10