Протокол по дело №759/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 837
Дата: 30 май 2024 г. (в сила от 30 май 2024 г.)
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20243100500759
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 837
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500759 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивната страна ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призована, представлява се от прокурор М.С. при Окръжна прокуратура -
Варна.
Въззиваемият М. И. Я., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба/писмени бележки с вх. № 12260/15.05.2024г.,
депозирана от процесуалния представител на въззиваемия – адв. А. Д., в която същият
сочи, че не може да се яви в съдебно заседание. Настоява делото да бъде гледано в
отсъствието на процесуалния представител на страната, не сочи доказателства,
представя списък на разноските и доказателства за извършването им. Излага подробно
становище по съществото на правния спор.

ПРОКУРОР С.: Не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на
делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1

съгласно Определение №1776/08.05.2024г.

ПРОКУРОР С.: Поддържам въззивната жалбата на изложените в нея подробни
съображения. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора М. С. при Окръжна прокуратура – Варна
да се запознае със списъка на разноските представени от насрещната страна.

ПРОКУРОР С.: Считам ги за завишени, защото има и съдебна практика, която
дава възможност възнаграждението да бъде под определения минимум. Следва да се
има предвид ангажираността на колегата за участието му в това производство. Правя
възражение за прекомерност.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени бележки с
вх.№12260/15.05.2024г. на въззиваемия, ведно със списък на разноските и
доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР С.: Изцяло поддържам въззивната жалба и доводите изложени в
нея. Моля да имате предвид, че ищецът твърди, че са му причинени вреди в резултат на
отнетото му свидетелство за управление на МПС. То обаче е отнето на основание
административна процедура по Закона за движение по пътищата, проверка, последващ
контрол за употреба на алкохол и принудителна административна мярка, с което се
отнема свидетелството. Това не са действия по разследване. Това са действия
2
извършени от административен орган, а вече законът казва, досъдебното производство
се счита за образувано със съставянето на протокол за първото действие по
разследването, но аз твърдя, че именно в делото е приложен акт за установяване на
административно нарушение. Там пише, че е иззето свидетелство за управление на
МПС, после следва да има иск - принудителна административна мярка, с което се
отнема. Едва след това второ действие по разследване може да бъде в настоящия
случай - разпит, но и тези са извършени от административния орган. За това твърдя, че
искът неправилно е насочен към Прокуратурата на РБ. Това, че прокурорът в случая е
обвързан с извършените действия, той може да се произнесе за законосъобразността на
започнатото разследване едва след излизане на физико -химическите резултати, което е
и сторено, като е прекратено делото. Моля въззивната жалба да бъде уважена. Отново
повтарям, че Прокуратурата не е материално – правна легитимирана да отговоря по
предявения иск. При условията на евентуалност моля да намалите размера на
присъденото в полза на ищеца обезщетение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3