Решение по НАХД №297/2019 на Районен съд - Казанлък

                    М   О   Т   И   В   И  към   А Н Д  N  297/19г.

 

       Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

С  постановление от 13.03.2019г., РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност Е.А.Д. като е изпратила материалите на КРС, за налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, затова че на 12.04.2018г.  по ПП –І- 6 км. 303 общ. Казанлък  в посока  изток- запад     е управлявал МПС  автомобил марка ’Опел Астра’  с рег. № ****   в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление N 16-0284-002741/21.12.16г. на Началник РУ- Казанлък за управление на МПС  без съответното свидетелство за управление , което е престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира съдът да признае нар. за виновен като му наложи наказание глоба към предвидения в закона минимум.

Нар. Е.  А.Д.  се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за случилото се.

От събраните в хода на производството доказателства, установени с доказателствени средства, показания на свидетели, писмени и  след като ги прецени поотделно и във тяхната съвкупност съдът прие за установено следното ;

На  12.04.2018г.   около 14.10ч. св. Грозев и Ноев - полицейски служители на първокласен път І-6 км. 303  между селата К. и Д. общ.К. ,  спрели за рутинна проверка     моторно превозно средство лек автомобил марка  ‘Опел Астра’  с рег. ****

Автомобила бил управляван от   нар.  Д..

При проверката се установило,че  нар. не притежава свидетелство за управление на МПС .

Била извършена проверка при която се установило,че спрямо нар. имало влязло в сила  на 28.02.2018г. наказателно постановление № 16-0284-002741/21.12.2016г. на Началник РУ –Казанлък за управление на МПС без съответното свидетелство за управление .

Св. Г. съставил акт за установяване на административно нарушение с бл. № 467106/12.04.18г..

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.  Г. и Н.  от писмените доказателства по делото- актове за установяване на административно нарушение с бланкови номера N 512821/17.12.16г. и ,  № 467106 от 12.04.2018г. и  НП N 18-0284-002741/21.12.16г. на Началник РУП към ОДМВР –Стара Загора, РУ Казанлък  влязло в сила на 28.02.18г. и справка за нарушител/ водач .

Предвид на установената фактическа обстановка съдът счита,че с  действията си нар.   Е.Д.           от обективна страна е осъществил изпълнителното деяние управление на МПС  без свидетелство за управление във едногодишния срок след като е бил наказан за същото такова нарушение със  влязло в законна сила НП на основание чл.171 ал.1 т.2 от ЗДП .

От субективна страна нар. Д.  е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-последици от него, искал е тяхното настъпване и се е стрЕ.към тях.

Касае е се за форма на вината пряк умисъл.

Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира че нар.  Е.А.Д.  от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.343в ал.2  от НК, поради което следва да бъде признат за виновен и наказан.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни , направените самопризнания, и критичното му отношение към извършеното.

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите  вината обстоятелства.

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода  една до  три години и глоба от петстотин по хиляда и двеста лева .До настоящия момент нар. Е.Д.   не е осъждан  и не е освобождаван по реда на глава 8 от НК.От  деянието няма причинени имуществени вреди.

Предвид на това съдът намира че извода направен от РП-Казанлък относно постигане целите на наказанието чрез приложението на чл.78а от НК за правилен и законосъобразен, предвид императивния характер на цитирания законов текст.

По изложеното съдът счита,че  на нар. Е. А.Д.  следва   да му бъде определено наказание глоба в размер от хиляда лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

                                 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ ;