О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .........../17.11.2017г., гр.Провадия
районен
съд - Провадия, втори състав, в закрито заседание
на четвърти август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
1151/2017г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба подадена от Х.И. Мехмед ЕГН:********** с адрес: *** в качеството
й на майка и законен представител на детето Дилек Ю. срещу: Ф.Ю. Байрам с ЕГН:**********
и адрес: ***, с която се претендира изменение на присъдена издръжка.
В срока
по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради което и на
основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по
доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото:
В исковата
молба се сочи, че с Решение
№76/14.04.2016 г. по гр.дело №601/2016 г., влязло в законна сила, допълнено с Решение
№227/12.10.2016 г. е осъден ответника Ф.Ю. Байрам с ЕГН:********** и адрес ***,
да заплаща месечна издръжка на роденото по време на брака ни дете Дилек Ф.Ю.
ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Х. Исмаш Мехмед ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет лева/ ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от датата н; завеждането
на иска пред съда - 21.07.2015 г. с падеж първо число месеца до настъпване на основание за изменение или
прекратяването й.
Твърди се, че през
м.септември на настоящата учебна 2017/2018 година, детето Дилек Ф.Ю. ще е
ученичка в първи клас на ОУ“Христо Ботев“ - с.Цонево. Като първокласник детето
има нужда от облекло и обувки с които да посещава учебните занятия, от учебни
помагала, разходите за храна се увеличават, нужно било да се обзаведе кът в
жилището където детето да учи. Твърди се, определената издръжка от 150 лева е
недостатъчна за покриване на нрастналите нужди на детето, затова се иска
увеличаване на размера на издръжката.
Излага се, че ответникът
работи в Германия и получава месечно възнаграждение в размер на 2 400
/две хиляди и четиристотин/ евро.
Иска се увеличаване
размера на издръжката от 150 лева на 350 лева месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба, ведно със законна лихва при забавено плащане.
Претендират се сторените деловодните разноски и адвокатския хонорар от ищцата.
В законоустановения срок не е постъпил
отговор от ответника.
Обстоятелствата, от които се твърди, че
произтича претендираното право са:
Ответницата е майка на непълнолетнтното дете Дилек Ю.. Обстоятелствата, при които е определена
издръжката с Решение по гр.д. № 76/2014г. на ПРС,
били променени, нуждите на детето нараснали, което
обуславя интереса от присъждане на издръжка в по-голям размер.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ на претендираните права от страните:
Предявен е осъдителен иск по чл.150 СК
за изменение на размера на определена издръжка с
Решение по в.гр.д. 76/2014г. на ПРС от 150 лева на 350, поради изменение
на обстоятелствата, при които била определена първоначалната издръжка.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест за всички
обстоятелства, от които черпи правата си – да установи, че ответникът й е баща,
че той е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева, да установи
кой се грижи за нея, промяна на обстоятелствата, които обуславят искания по-висок
размер на издръжка, възможността на ответника да я дава.
Съдът
на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ответника, че следва да установи положителните факти, на които би се
позовал.
Съдът
на основание чл.146, ал.2 от ГПК
намира, че ищецът не е ангажирал доказателства за възможността на ответника да
дава претендираната издръжка, за доходите му, за променените нужди на детето,
за факта, че е ученичка.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК
следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва
да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Съдът намира, че искането на ответницата за
задължаване на ищеца да предостави доказателства за доходите си е неоснователно,
тъй като предвид разпоредбата на чл.190, ал.1 ГПК съда може да задължи страна
по делото да представи само намиращ се у нея документ. По делото няма
твърдения, а още по-малко доказателства, че у ищеца се намира документ,
установяващ доходите му.
Предвид засягането в настоящото производство
на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на основание чл. 15 от
Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” Провадия да изготви
социален доклад по делото. Съдът намира, че детето не следва да бъде изслушвано.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито
съдебно заседание на 13.12.2017г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
Указва на Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, да изготви социален доклад по
делото в срок до първото по делото заседание като й указва да спазва вменените
с чл. 15 от ЗЗДет. задължения.
ДОПУСКА събирането на приложените с исковата молба писмени
доказателства.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА
на основание чл.11,
ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да
им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..