Решение по дело №1421/2022 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И към Решение № 292, постановено на 22.06.2022 год. по
административно наказателно дело № 1421/2022 год. по описа на Районен съд С.З..
Постъпило е постановление № 5521/2022 год. от 07.06.2022 год. на Районна
прокуратура град С.З., с предложение за освобождаване на обвиняемата Н.М.Б. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура град С.З., поддържа внесеното предложение
на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, предлага на
съда обвиняемата Н.М.Б. да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемата Н.М.Б. се явява в съдебно заседание, като се признава за виновна, не
оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК да бъде освободена от
наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й бъде наложено
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установена следната фактическа и правна обстановка:
Безспорно установено е, че обвиняемата Н.М.Б. е жител на град С.З. и не е осъждана.
За същата има данни, че редовно употребява наркотични вещества.
Обв.Н.М.Б. употребявала наркотични вещества. Около 01.30 часа на 01.06.2022 год.
тя се намирала със св.Ж.Г.П. в град С.З., в близост до парк “Б. на С.З.“ известен още като
“С.з.“. Двете били в автомобила управляван от св.П. и разговаряли за личните проблеми на
обв.Н.Б.. В същото време св.Г.Д.Г. и св.П.П.С. - служители на Първо РУ - С.З. изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред на територията обслужвана от
Първо РУ - С.З.. Двамата били назначени в наряд от 18.45 часа на 31.05.2022 год. до 07.45
часа на 01.06.2022 год. Минавайки покрай парк “Б. на С.З.“ полицейските служители
забелязали спрял в близост автомобил марка “Ф.“, с peг. № ***, в който имало две жени.
Тъй като било в късните часове полицаите решили да извършат проверка на автомобила и
на двете жени в него. В хода на проверката било установено, че в автомобила са св. Ж.Г.П. и
обв.Н.М.Б.. На св.Г. и св.С. му им направило впечатление, че при извършване на проверката
двете жени били видимо притеснени. Осветявайки с фенер вътрешността на автомобила
полицейските служители видели, че в джоба на лявата врата на автомобила има
полиетиленово пликче съдържащо зелена тревиста маса. По тази причина попитали св.П.,
какво е съдържанието на пакетчето. Тя им заявила, че е марихуана за нейна лична употреба.
Попитали и обв.Б. дали в нея си държи забравени вещи, като тя заявила, че има в себе си
наркотично вещество на кристали “перник“. За установеното св.Г.Д.Г. и колегата му П. С.
докладвали на ОДЧ и изчакали на място до пристигането на оперативната дежурна група.
След пристигането на групата, бил извършен обиск на Н.М.Б., с което първо действие по
разследването започнало разследване по бързо производство, заведено под горния номер.
По отношение на св.Ж.Г.П. също били извършени действия по разследването и било
образувано друго наказателно производство.
В хода на разследването били разпитани свидетелите Ж.Г.П., Г.Д.Г. и П.П.С., които
изложили гореописаната фактическа обстановка.
В хода на проведеното досъдебно производство била изготвена химическа експертиза
- Протокол № X- 296/01.06.2022 год. на сектор “БНТЛ“ при ОД МВР С.З., видно от
заключението на която се установява, че представеното за изследване кристалообразно
вещество в Обект №1 е метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 73.7% /тегловни процента/. Веществото се
намирало в Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Законът за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Метамфетаминът е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ към чл.3, ал.2, включен в Списък 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин,
без изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 25
1

лева.
От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния
случай от обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по- ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Установената фактическа
обстановка по делото сочи ниска степен на увреждане на обществените отношения.
Намереното наркотично вещество метамфетамин е в минимално количество с ниска
стойност. Обвиняемата е с чисто съдебно минало, изразила е критично отношение към
деянието си.
За притежаването на наркотичното вещество обв.Б. нямала разрешение съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
По описания начин, с деянието си обв.Н.М.Б. е осъществила от обективна и от
субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, като на 01.06.2022
година в град С.З., без надлежно разрешително по ЗКНВП /Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, държала високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, с нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 73,7 % тегловни процента, на стойност 4,00 лева /съгласно ПМС
№ 23/1998 година, приложение 2 за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в
съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (Определение № 519/01.06.2022 година
по ЧНД № 1340/2022 година по описа на Районен съд С.З.; Протокол за обиск и изземване
от 01.06.2022 година; Фотоалбум от 01.06.2022 година; Докладна записка с УРИ 1959ЗМ-
400-01.06.2022 година; Докладна записка от 01.06.2022 година; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 07.06.2022 година;
Протокол за разпит на обвиняем от 07.06.2022 година; Протокол за разпит на свидетел от
01.06.2022 година на Г.Д.Г.; Протокол за разпит на свидетел от 01.06.2022 година на Ж.Г.П.;
Протокол за разпит на свидетел от 01.06.2022 година на П.П.С.; Протокол за извършена
експертиза № Х-296/01.06.2022 година; Приемо-предавателен протокол от 02.06.2022
година; Писмо от 02.06.2022 година до Централен митнически отдел “МРР-НОП“; Справка
за съдимост с рег. № 2636/01.06.2022 година при Районен съд С.З.; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 07.06.2022 година; Характеристична справка
от 01.06.2022 година; Протокол за полицейски обиск на лице от 01.06.2022 година – 2 броя;
Заповед за задържане на лице от 01.06.2022 година – 2 броя), както и от приетата в хода на
съдебното следствие като писмено доказателство справка за съдимост за обвиняемата, като в
тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях,
поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира за доказано
по безспорен и несъмнен начин, че на 01.06.2022 година в град С.З., обвиняемата Н.М.Б. без
надлежно разрешително по ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, държала високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло
0,16 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 73,7
% тегловни процента, на стойност 4,00 лева /съгласно ПМС № 23/1998 година, приложение 2
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като
случаят е маловажен, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците
на престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае обвиняемата за виновна в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от нея при пряк умисъл, тъй като
тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при
което то е било извършено, а също и направените от обвиняемата самопризнания.
Тъй като обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното
2

умишлено престъпление законът предвижда наказание “глоба“ до 1000 лева, съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата Н.М.Б. от наказателна отговорност за
извършено престъпление, като й наложи административно наказание “глоба” в размер на
1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемата самопризнания, изразеното от нея
критично отношение към извършеното, чистото й съдебно минало и младата й възраст,
както и липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент
от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
Междувпрочем, изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която
административното наказание “глоба” по този член се налага в размер от 1000 до 5000 лева,
и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание
не може да надвишава размера на тази глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК, предвиждащ за извършеното престъпление наказание “глоба“ до 1000 лева,
съдът намира, че в конкретния случай административното наказание “глоба”, което съдът
наложи на обвиняемата, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от
1000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото
доказателство, предмет на престъплението –метамфетамин с тегло 0,1 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 73,7 % тегловни
процента (тегловни процента), остатък след извършена ФХЕ и намиращо се в Централно
митническо управление – град София, като постанови да бъде отнет в полза на Държавата и
предаден на Агенция “Митници“ за унищожаване по съответния ред.
Съдът присъди в тежест на обвиняемата направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на сумата от 111,63 лева.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	292
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия:	Милена Рибчева

Дело:	20225530201421
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 юни 2022 г.

Решение по дело №1421/2022 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите