№ 8821
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Частно гражданско
дело № 20221110116087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛИТЕ [фирма] и К. В. С. – редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ по молбата Б. Д. З. – редовно уведомен, не се явява
лично, а се представлява от адв. А. и адв. Ч., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. В.Т. – назначен с определение на съда
от 19.03.2023 г. – редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 29.03.2023 г. от
вещите лице, с която молят, с оглед извършеното посещение на място на
имота и оглед на конструкцията на сградата, да бъде удължен срокът за
изготвяне на допуснатата експертиза, предвид обема на поставените задачи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. – беше ни осигурен достъп до имота,
извършили сме оглед, но е необходимо, с оглед поставените задачи към
експертизата, да бъдат взети проби с цел лабораторно изследване, след което
да се дадат отговори на поставения въпрос, касаещ носимоспособността на
конструкцията.
адв. А. и адв. Ч. /поотделно/: Моля да приложите разпоредбата на чл.
158 ГПК, както беше определено в предходното съдебно заседание и да
отмените определението, с което е допусната повторната експертиза.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА определение от 28.12.2022 г., с което, с оглед
постъпила по делото молба от вещото лице Б. Т. с искане за освобождаването
му от участие в допуснатата експертиза, същият е освободен и на негово
място е назначено вещото лице Р. Р..
ДОКЛАДВА:
Молба от 09.01.2023 г. от вещото лице арх. Р. Р., с която същата моли да
бъде освободена като вещо лице, доколкото поставените задачи надхвърлят
нейната компетентност, поради което с разпореждане от 11.01.2023 г. съдът е
постановил да се отправи искане до УАСГ (Университет по архитектура,
строителство и геодезия) за определяне на специалист, който да бъде
назначен за изготвяне на така допуснатата експертиза.
Определение от 16.02.2023 г., с което вещото лице Р. е освободена от
изготвяне на експертизата и на нейно място е назначено настоящото вещо
лице Д. А., съгласно представената информация от УАСГ с писмо от
15.02.2023 г.
Определение от 17.03.2023 г., с което, с оглед постъпило по делото
писмо от вещото лице от 09.03.2023 г. и изричното обосноваване в същото,
съдът е допуснал участието на второ вещо лице в изготвяне на експертизата и
като такова е назначено вещото лице доц. д-р инж. В.Т., като със същото
определение съдът е задължил молителите да окажат необходимото
съдействие на вещите лица за изготвяне на заключението, чрез осигуряване
на достъп до процесния имот за извършване на оглед и е увеличил
определения депозит, предвид участието на двама експерти в изготвяне на
заключението, с указания до молителите за внасяне на същия в срок. С молба
от 05.04.2023 г. молителите са представили доказателство за внасяне на така
определения депозит, като вещото лице, назначено с определението от
17.03.2023 г., е уведомено за поставените задачи на 21.03.2023 г.
Съдът, съобразявайки изложеното и доколкото основанието за
неизготвяне и непредставяне на заключението в днешното съдебно заседание,
определено като последно такова по реда на чл. 158 ГПК за събиране на
2
посоченото доказателство, се изразява в постановени откази от назначавани
вещи лица, включени в списъка на специалистите за съдебния район на
Софийски градски съд, обосновани с липсата на необходимата компетентност
за изготвяне на заключението, съобразявайки момента на уведомяване на
второто вещо лице за включването му в състава на експертите за изготвяне на
заключението, както и изричното становище, изразено от настоящото вещо
лице в съдебно заседание и с депозираната по делото писмена молба от
29.03.2023 г., че вече е осъществен оглед на процесната сграда, счита, че на
вещите лица следва да бъде дадена възможност да изготвят и да представят
експертиза по поставената задача, поради което към настоящия момент не
следва да бъдат прилагани правните последици, установени в разпоредбата на
чл. 158 ГПК и да бъде отменено протоколното определение, с което съдът е
допуснал настоящата експертиза.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалните представители
на ответната страна за отмяна на определението, с което е допусната
повторната съдебно-техническа експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят и да представят
заключението най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно
заседание.
адв. Ч.: Представям и моля да приемете заверен препис от определение
по гр. дело № 40400/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, от което е видно, че
е образувано производство по съдебна делба, първа фаза, касаеща
прекратяване съсобствеността по процесната сграда между същите страни,
като считаме, че в хода на същото производство ще бъдат решени въпросите,
свързани с уреждане на подобренията, поради което считаме, че няма правен
интерес за молителя от водене на настоящото дело.
Съдът намира, че на молителите следва да бъде дадена възможност да
изразят становище така направеното искане.
С оглед изложеното, съдът РАЗЯСНИ на явилото се вещо, че
експертите ще бъдат уведомени, с оглед становището на молителя, дали да
продължат работа по изготвяне на допуснатата експертиза.
3
За събиране на допуснатото доказателство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.06.2023 г. от 14:30 часа, за която
дата и час молителите да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и
призовки няма да получават. Ответната страна е уведомена от днес и
призовка няма да получава. Вещото лице Д. А. е уведомен от днес и призовка
няма да получава.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д.р Танев за датата на следващото
съдебно заседание.
ДАВА едноседмичен срок на молителите от получаване на съобщението
да вземат становище по искането на ответната страна за прекратяване на
производството по делото, предвид образуваното и воденото между страните
гражданско дело, касаещо делба на процесния имот, а именно гр. дело №
40400/2022 г. по описа на СРС, 79-ти състав, като изрично посочат поддържат
ли молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, както
и искането си за изслушване на повторна съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до молителите с горните указания.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на отговор от
молителите, респ. при изтичане на срока за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4