Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер Година Град
ГО II-ро УСТАНОВЕНО по отношение
на Иван Сашов Методиев, ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „Орлинска” №
87, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев”
№ 25, офис сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина
Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов чрез пълномощник Полина Балабанова –
юрисконсулт, съдебен адрес: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев”
№ 25, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис № 4 сумите, както следва:
главница - 600, 00 лв.;
договорна лихва – 40, 00 лв. за
периода 27.06.2017г. – 10.10.2017г.; такса
разходи - 45, 00 лв.;
обезщетение за забава в размер на 101,
55 лв. за периода от 28.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението
в съда; 230, 08 лева - неустойка, както и законна лихва за
забава върху главницата, считано от датата подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 943/2019г. по описа на РС – Дупница.-то
|
|
Районен съд – Дупница състав
на Година
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от
дело №
по описа за год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за издаване на
изпълнителен лист по реда на чл.404 и сл. от ГПК.
Образувано е
по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановеното по делото
Решение № 475/11.08.2020г., .Съгласно чл.
406, ал. 1 от ГПК в настоящето производство съдът издава изпълнителен лист,
когато установи, че актът, въз основа на който се претендира принудително
изпълнение, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно.
В случая е
налице изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от ГПК, удостоверяващо изпълняемо право – влязъл в законна сила съдебен акт и
удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. С оглед на това
са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 от ГПК,
поради което следва да бъде издаден искания изпълнителен лист, за което да се
направи надлежна бележка върху акта.
Мотивиран от
горните съображения и на основание чл.407, ал.1 от ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на
молителя, съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане на длъжника в
постановения съдебен акт.
За издаването
на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху акта, съгласно
разпоредбата на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Кюстендил в двуседмичен срок, който
за молителя тече от връчването му, а за ответника-от връчване на поканата за
доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
ДЕЖУРЕН СЪДИЯ: