Определение по дело №379/2020 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……………2020г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Писарова в.т.д.№379/2020г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

            Производството е по чл.259 ГПК.

Образувано е по ВЖ на ВиК -Варна ООД, подадена чрез ю.к.Ек.Ралчева  срещу решение №214/15.01.2020г., постановено по гр.дело №2808/2019г. на 10 състав на ВРС, с което съдът е уважил предявения от Р.А. иск като приел за установено в отношенията му с ответното дружество ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -ВАРНА ООД, че същият не дължи на дружеството сумата от 728.71 лева, представляващи задължение по фактура №**********/11.01.2019г. за доставени и потребени, но незаплатени ВиК услуги в обем от 242 куб.м. вода, начислени за периода от 12.12.2018г. до 10.01.2019г., отчетени по водомер №70977783, монтиран в недвижим имот в гр.Варна, ул.Ж.Кюри №84, ет.6, ап.19.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поради това се претендира отмяна на решението и вместо това отхвърляне на исковете.

Твърди се, че съдът неправилно е приел, че количество от 242 куб.м. не може да бъде използвано за процесния период освен ако не се касае до авария. Напротив, твърди се, че операторът не е имал такива твърдения. Същевременно, водомерът е изправно СТИ със съответна пломба на холендера. Твърди се, че абонатът в повечето случаи сам е подавал данни за използваното количество по телефона, но неправилно е посочвал отразеното с червени цифри вместо първите три черни цифри от показанието. По този начин абонатът е подавал информация за литри, а не за кубици. Представен е КП №123/17.01.2019г. за извършената от служители на дружеството проверка, в което е отразено показанието на водомера към момента на проверката, което отговаря на 711 куб.м. Поради това се твърди, че отчетеното количество от 708 куб.м. в предходен момент е вярно. Показанието е потвърдено с подпис на потребителя в протокола. Тези показания поради това са противопоставими на абоната, а и същите отговарят на справката за облог и плащане. Твърди се, че отчетените 242 куб.м. не са реално използвани за 1 месец, а са констатирани като разлика въз основа показанията на абоната и засечените на място /с твърдения за неправилно извършен самоотчет/, и се явяват разлика, установена при извършване на реалния отчет на водомера на 10.01.2019г. Поради тази причина е издадена фактура за реално отчетените 708 куб.м.  Въз основа на изложеното и поддържано с ВЖ се претендира отмяна на решението и отхвърляне на иска ведно с присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

В срока за отговор е постъпило становище на насрещната страна Р. НЕНКОВ А. чрез адв.И Т, с който се оспорва основателността на ВЖ.

Поддържа се, че повдигнатия в жалбата въпрос за неправилно водене на записите в карнета на ВиК-Варна не е бил предмет на гр.дело №2808/2019г. на ВРС. В хода на производството не е доказана вина на ищеца. Карнетите се водят от инкасаторите на дружеството оператор. Не са събрани никакви доказателства относно начина на отчитане и реалното потребление. Не се установява и абонатът да е създавал пречки на инкасаторите при отчитане на показанията на водомера и да не им е предоставял достъп. Напротив, твърди се, че абонатът е предоставял достъп и снимал водомера с показанията му. Според страната, предмет на производството е, че през процесния период 12.12.18г. до 10.01.2019г. ищецът не е консумирал вода в посочения обем от 242 куб.м. Според въззиваемия, насрещното дружество не оспорва това обстоятелство и с въззивната си жалба, тъй като само излага, че 242 куб.м. не представляват реално консумирано количество вода. Поради това се претендира отхвърляне на жалбата ведно с присъждане на страната сторените разноски за въззивното производство. 

Съдът прецени, че постъпилата ВЖ вх.№9096/03.02.2020г. на Водоснабдяване и канализация -Варна както и отговора към същата отговарят на изискванията на редовност - подадени са от надлежна страна, чрез редовно упълномощени проц. представители на страните, в преклузивния срок, при спазване на останалите разпоредби на ГПК в чл.260 и сл.

Въпреки формално въведеното оплакване на допуснати от първата инстанция нарушения на съдопроизводствените правила, по същество не се излагат такива. Страните не правят нови доказателствени искания.

Съобразно изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЖ вх.№9096/03.02.2020г. на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -ВАРНА ООД, срещу решение №214/15.01.2020г., постановено по гр.дело №2808/2019г. на 10 състав на ВРС, с което е уважен предявения от Р.Н.А., ЕГН **********, СРЕЩУ ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -ВАРНА ООД, ЕИК *********, Варна, иск за установяване недължимостта на сумата от 728.71 лева, представляващи доставена и потребена от абоната 242 куб.м.вода за периода от 12.12.2018г. до 10.01.2019г.  за водомер, монтиран в имот в гр.Варна, ул.Фр.Ж.Кюри №84, ап.19, на основание чл.124 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.т.дело №379/2020г. на ВОС, ТО, Трети състав за 17.06.2020г. от 14.30 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ по тел. и/или ел.поща приоритетно и едва при липса на посочен ел.адрес или несъгласие да бъде уведомена по този ред страната – с призовка по ГПК. 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                           ЧЛЕНОВЕ: