РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2699
Велико Търново, 29.08.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 647 по описа за 2024 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по реда на чл.158 от АПК.
Постъпила е жалба с вх. № 3532/23.08.2024г. в АСВТ, подадена от И. Х. Н. от с. Никюп. В същата е записано, че е насочена срещу отказ №1 за подмяна на СУМПС от дата 13.06.2024г., такъв от дата 23.07.2024г. и отказ от 30.07.2024г. Първите два „отказа“ видно от административната преписка представляват Писма до жалбоподателя, издадени от началник на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР В. Търново, а третият е Решение с рег. № 127500-1309/30.07.2024г. на същия АО. При това Решението съдържа две волеизявления на АО. Съответно за отказ за издаване на СУМПС и за прекратяване на производството по Заявление от 19.07.2024г.
Не е налице яснота дали Решението се обжалва в неговата цялост, а ако допуснем, че другите две писма съдържат властнически изявления на АО, то те са процесуални такива по чл.30, ал.2 от АПК, а не ИАА по смисъла на чл.21 от АПК. Ако се допусне противното, то срокът за обжалването им е изтекъл. Предвид това годен предмет на съдебен контрол в случая може да бъде само Решение с рег. № 127500-1309/30.07.2024г./посочено от жалбоподателя като Отказ №3/. Следва да бъде уточнено дали се обжалва в неговата цялост, защото двете части на диспозитива се разглеждат по различен съдопроизводствен ред. Съответно по чл.145 и сл. от АПК за отказа и по чл.197 и сл. от АПК за прекратяването на производството. Това би обусловило евентуално разделяне на производството и спиране на обусловеното такова.
При проверка редовността и допустимостта на оспорването съдът констатира, освен това, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК– не е внесена дължимата държавна такса за оспорването пред съда.
Предвид изложеното, на основание чл.158, ал.1 от АПК на оспорващия следва да се дадат указания и срок, в който да ги изпълни, като бъде предупреден за последиците от неотстраняване на нередовностите на жалбата.
Воден от горните мотиви, на основание чл. 158, ал.1 от АПК, във вр. с чл. 150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК и чл.151, т.3 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 3532/23.08.2024г. в АСВТ, подадена от И. Х. Н. от с. Никюп.
УКАЗВА на оспорващия в седмодневен срок от съобщението да отстрани посочените по-горе нередовности на жалбата, като стори следното:
1. С писмена молба с копие за ответника да уточни следното:
- Поддържа ли жалбата срещу Отказ №1 и №2;
- Да уточни изрично на съда кой е актът, който обжалва, като го индивидуализира с издател, номер и дата;
- Ако това е Решение с рег. № 127500-1309/30.07.2024г. на началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР В. Търново да уточни на съда дали го обжалва в цялост/прекратяване на производството и отказът по същество/;
- Освен това да посочи на съда в какво конкретно се състои искането му – отмяна на оспорения акт /изцяло или отчасти/ или обявяване на неговата нищожност и/или връщане на преписката за произнасяне.
2. Да представи в същия срок по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на АСВТ за оспорване на акта по съдебен ред в размер на 20/двадесет/ лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА оспорващия, че ако не изпълни указанията на съда в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на оспорващия за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |