№ 9068
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110152388 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – И. Е. Д. – надлежно уведомен, лично не се явява, представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – Н************ – надлежно уведомен, представлява се от
адв. Я., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, не се явява. Подал е молба
от 03.04.2023 г., че не е изготвил заключението, тъй като при неколкократно
посещение в деловодството, не е открил налично делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Б. С., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно
1
психиатрична експертиза, коeто е представенo в срок и е внесен определеният
депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: В. Б. С. – 77 г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Допуснал съм е техническа грешка на 1 –ва страница от
заключението, като вместо фамилията на ищеца „М** да се чете „Д.“.
Адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Я. вещото лице отговори: По отношение на
констатацията на стр.5 от заключението – „мисловен процес, леко забавен“,
това може да се дължи на смущение от първия контакт с лекаря, на младостта
на ищеца, може да се дължи и на личностни особености, може и да се дължи
на преживяното посттравматичното стресово разстройство. Има
анамнестични данни за това, че след инцидента е станал по - затворен,
говорел е по-тихо, разсеян, понижил е успеха си, не е взел няколко изпита,
докато преди това е бил отличен студент, трудно се съсредоточава.
На стр.6 е описана терапия, която аз съм назначил. Назначените
лекарства са подходящи, тъй като смятам, че ищецът до момента на нашия
контакт не е провеждал системно адекватно лечение. Лечението на едно
посттравматично стресово разстройство изисква прилагане на антидепресант
от групата на т.н. специфични инхибитори на обратния захват на серотонина,
към която група принадлежи „Ципралекс“. Това, което аз назначих е една
минимална доза, с която трябва да се започне. Назначих „Хедонин“, който е
невролептик с изразено сънотворно действие, тъй като едно от основните
оплаквания на ищеца е нарушения сън, кошмарни сънища. При подобна
симптоматика назначаването на едно добро сънотворно средство, към което
при това не се привиква, е целесъобразно. А третото лекарство е назначено
във връзка със страховите изживявания. Със сигурност считам, че ако веднага
след инцидента беше назначено лечение, то щеше да се отрази за
предовратяване на негативните последиции. Посттравматичното стресово
2
разстройство по правило се поддава по-трудно на лечение и изисква по-
продължително лечение с по-високи дози медикаменти. Необходим е по-
дълъг период от време, което да трае лечението, но се поддава на такова.
Точна прогноза не може да се даде за изхода от това разстройство, по -
вероятно е излекуване да се случи в рамките на няколко месеца при
провеждане на системно лечение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - психиатрична
експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАВАТ се 2 бр. РКО за сумата от 175 лв. и за 175 лв.
Вещо лице С.: Отказвам се от искането за увеличаване на депозита.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други доказателствени искания. Моля
да се даде възможност на вещо лице С. С. да изготви експертиза за
следващото съдебно заседание.
За събиране на допуснати доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 07.06.2023 г. от 14:45 часа, за която дата
страните са надлежно уведомени.
3
Да се призове вещото лице С. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:48 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4