Определение по дело №633/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 25 ал. 2 от ЗТР.

Образувано е по подадена жалба от Тенчо Въчев Т., ликвидатор на СД „.- Т. и Н.” в „Л. с ЕИК, със седалище гр. К. против отказ № *4404/24.01.2012 г. на Агенцията по вписванията, на основание чл. 25 ал. 1 и ал. 2 от ЗТР. Счита отказа за незаконосъобразен. Посочва, че със съдебно решение № 191/20.02.2001 г. на Окръжен съд- Кърджали, започнала процедура за ликвидация на дружеството и били извършени всички предвидени в ТЗ действия. Ликвидацията приключила в рамките на определения срок от 6 месеца, но заличаване на дружеството не било извършено, което установил на 12.12.2011 г. след справка във фирмено отделение на Окръжен съд- Кърджали. От служители разбрал, че за да приключи процедурата, дружеството трябва да се пререгистрира съгласно ЗТР до 31.12.2011 г. и след това да продължи процедурата за заличаване. В АВ му било заявено, че трябва да подаде Заявление за вписване на обстоятелства форма А2, Удостоверение за актуално състояние, Учредителен договор и Декларация по чл. 15 ал. 1 т. 1, 2 и 3 или ал. 3 за истинността на обявените обстоятелства. На 21.12.2011 г. чрез пълномощник подал Заявление за вписване на обстоятелства относно СД по образец съгласно приложение № А2 на Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър с рег. № *2925 и необходимите документи. На 11.01.2012 г. получил отказ № *2925 на АВ с мотив, че съгласно § 2 ал. 1 изр. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, към заявлението се прилага допълнително заявление образец Б6 за вписани обстоятелства в съдебните регистри относно ликвидация, които изисквания заявителят не спазил. На 13.01.2012 г., в рамките на срока за обжалване на отказ № *2925/11.01.2012 г. на АВ, подал чрез пълномощник ново Заявление за вписване на обстоятелства относно СД по образец съгласно приложение № А2 и Заявление за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация по образец съгласно приложение № Б6 на Наредба № 1/14.02.2007 г. с рег. № *4404, необходимите документи и квитанция за внесена държавна такса. На 24.01.2012 г. получил отказ № *4404 на АВ с мотив, че съгласно § 4 ал. 1 от ПЗР на ЗТР, търговците и клоновете на чуждестранни търговци, вписани в търговския регистър и в регистъра на кооперациите при окръжените съдилища, са длъжни да се пререгистрират в срок до 31.12.2011 г., който срок бил преклузивен и след неговото изтичане не може да бъде извършена законосъобразна пререгистрация, а разглежданото заявление било подадено след изтичане на този срок. Счита, че отказ с № *4404/24.01.2012 г. на АВ бил в нарушение на чл. 94 ал. 1, ал. 2 и ал. З на Наредба № 1/14.02.2007 г., тъй като заявление рег. № *4404/13.01.2012 г. било подадено в рамките на законовия срок за обжалване от 7 дни и по смисъла на чл. 94 ал. 3, срокът за заявяване на обстоятелствата бил спазен и това означавало, че бил спазен срокът по Заявление с рег. № *2925/21.12.2011 г. Моли да се постанови решение, с което се отмени изцяло отказ № *4404/24.01.2012 г. на АВ и се постанови друго за вписване на обстоятелствата от АВ. Прилага доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТР. Жалбоподателят е надлежна страна, поради което жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество- е основателна по следните съображения:

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки и ако се констатира очевиден порок /напр. липса на компетентност, липса на предвидено мнозинство/, следва да се постанови отказ. Обхвата на проверката е определен от разпоредбата на чл. 21 от Закона за търговския регистър и когато са налице предвидените изисквания, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния срок вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на представения акт.

В случая, с решение № 191/20.02.2001 г., постановено по ф. д. № 98/1990 г. на Окръжен съд- Кърджали, било постановено прекратяване дейността на СД „.- Т. и Н.”, за ликвидатор бил назначен Т. В. Т. от гр. К. със срок за ликвидация на дружеството 6 месеца. Заличаване на дружеството не било извършено. На 21.12.2011 г. в АВ жалбодателят чрез пълномощник подал Заявление за вписване на обстоятелства относно СД по образец съгласно приложение № А2 на Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър с рег. № *2925 и необходимите документи. На 19.01.2012 г. заявителят получил отказ № *2925/11.01.2012 г. на АВ с мотив, че съгласно § 2 ал. 1 изр. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 г., към заявлението се прилага допълнително заявление образец Б6 за вписани обстоятелства в съдебните регистри относно ликвидация, които изисквания заявителят не спазил. На 13.01.2012 г., респ. в рамките на срока за обжалване на отказ № *2925/11.01.2012 г. на АВ, заявителят подал чрез пълномощник ново Заявление за вписване на обстоятелства относно СД по образец съгласно приложение № А2 и Заявление за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация по образец съгласно приложение № Б6 на Наредба № 1/14.02.2007 г. с рег. № *4404, необходимите документи и квитанция за внесена държавна такса. На 24.01.2012 г. бил постановен отказ № *4404 на АВ с мотив, че съгласно § 4 ал. 1 от ПЗР на ЗТР търговците и клоновете на чуждестранни търговци, вписани в търговския регистър и в регистъра на кооперациите при окръжените съдилища, са длъжни да се пререгистрират в срок до 31.12.2011 г. В отказа е посочено, че предвидения от законодателя срок, в който следва да се осъществи пререгистрацията на търговците, бÞл преклузивен и след неговото изтичане не може да бъде извършена законосъобразна пререгистрация, а заявлението било подадено след изтичане на посочения срок.

Видно от уведомителното писмо на АВ, с което жалбата е изпратена до съда, отказа на АВ от 24.01.2012 г. е изпратен на 27.01.2012 г., но по делото няма данни кога е получен от жалбодателя, поради което следва да се приеме, че жалбата на същия, е подадена в срок.

При така изяснените фактически обстоятелства, съдът приема, че отказ с № *4404/24.01.2012 г. на АВ, е постановен в нарушение на чл. 94 ал. 1, ал. 2 и ал. З на Наредба № 1/14.02.2007 г., поради следното: Съгласно § 4 от ЗТР, търговците и клоновете на чуждестранни търговци, вписани в търговския регистър и в регистъра на кооперациите при окръжните съдилища, са длъжни да се пререгистрират по този закон в срок до 31 декември 2011 г. Жалбодателят е подал такова заявление в срок на 21.12.2011 г. От АВ бил постановен отказ, а новото заявление с отстранени нередовности, било подадено в рамките на срока за обжалване, поради което и съгласно ал. 3 на чл. 94 от Наредба № 1/2007 г. се счита, че срокът за заявяване е спазен. Освен това, разпоредбата на ал. 2 на чл. 94 от Наредбата предвижда, че при подаване на новото заявление, заявителят може да се ползва от представени вече документи, приложени към заявлението, по което е постановен отказ, като посочи номера на заявлението и вида на документите. И след като при подаване на новото заявление след постановен отказ, заявителят е отстранил посочените в мотивирания отказ пречки за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване, което в случая жалбодателят е сторил, и са налице предвидените в чл. 21 от ЗТР изисквания, длъжностното лице по регистрацията извършва исканото вписване, заличаване или обявяване.

Впрочем, в случая, след като първоначалното заявление за вписване на обстоятелства е било подадено в срок, макар и нередовно, а последващото заявление е подадено в срока за обжалване от 7 дни с отстранени пречки за извършване на исканото вписване, то счита се, че срокът за заявяване е спазен, респ. спазен е срокът по заявлението от 21.12.2011 г., при което длъжностното лице по регистрацията трябва да извърши исканото вписване.

С оглед изложеното съдът приема, че не са налице визираните в обжалвания акт основания за постановяване на отказ, поради което атакувания такъв като незаконосъобразен, следва да се отмени, а преписката се върне на Агенцията по вписвания с указания на длъжностното лице, да постанови исканата пререгистрация.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА отказ № *4404/24.01.2012 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията при МП, с който е отказана пререгистрация на СД „.- Т. и Н.” в „Л. с ЕИК, със седалище гр. К., ул."Я." № с ликвидатор Т. В. Т. с ЕГН * с адрес гр. К., бул. „Т.” № . вх., ап.по партидата на дружеството и ВРЪЩА преписката на МП- Агенция по вписванията за пререгистрация на СД „.- Т. и Н.” в „Л. с ЕИК, със седалище гр. К., ул."Я." № с ликвидатор Т. В. Т. с ЕГН * с адрес гр. К., бул. „Т.” № . вх. . , ап. по партидата на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: