Присъда по дело №1129/2010 на Районен съд - Никопол

МОТИВИ по НОХД №1029/’10г.:

Обвинението против подсъдимите И.П.В., С.В.Ф., П.К.Ф. и Д.С.В. *** е за това, че на 01.06.2009г. в гр.ГУЛЯНЦИ четиримата подсъдими в съучастие като съизвършители, а И.П.В. и като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, се опитали да отнемат чужди движими вещи -  25бр. големи рингови тухли на стойност по 0,30лв. всяка или на обща стойност 7,50лв. от владението на „ГРУП АРКАДИО ФРАНСЕС” ЕООД ПЛЕВЕН без съгласие на негов представителен орган с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието останало недовършено по независещи от тях причини – престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.18, ал.1 от НК – за подсъдимите С.В.Ф., П.К.Ф. и Д.С.Ф., и по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.18,ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК за непълнолетния подсъдим И.П.В..

Съдебното производство е проведено по реда на чл.370 и сл. НПК.

В хода на съдебното производство няма конституирани граждански ищци или частни обвинители. По делото не са предявявани граждански искове.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато в обвинителния акт. Твърди, че в хода на досъдебното производство и съдебното следствие безспорно е доказана описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и деянието на подсъдимите осъществява състава на престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.18, ал.1 от НК – за подсъдимите С.В.Ф., П.К.Ф. и Д.С.Ф., и по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.18,ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК за непълнолетния подсъдим И.П.В.. Прокурорът твърди, че при определяне наказанието на подсъдимите съдът следва да вземе предвид доброто процесуално поведение и признаването на вината, както и факта, че съдебното следствие е протекло по реда на съкратената процедура, както и че единия от подсъдимите е непълнолетен. Моли съда да отмени взетата по отношение на подсъдимите МН.

Защитникът на подсъдимите е заявил, че подзащитните му съзнават деянието и съжалява за стореното. Моли съда да наложи наказание към минимума при съответния режим, като се отмени и МН.

В съдебно заседание подсъдимите са заявили, че правят пълни самопризнания и не оспорват фактите приети за установени по обвинителния акт, поради което дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Молят съда да им се наложи минимално наказание и се отмени МН.

Като прецени събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият И.П.В. е роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********.

Подсъдимият С.В.Ф. е роден на ***г***, българин, български гражданин, без образование-неграмотен, женен, не работи, не е осъждан  към момента на извършване на деянито /освобождаван е по реда на чл.78а от НК/ ЕГН**********.

Подсъдимият П.К.Ф. е родена на ***г***, българка, българска гражданка, без образование-неграмотна, омъжена, не работи, неосъждана ЕГН**********.

Подсъдимият Д.С.В. е родена на ***г***, българка, българска гражданка, без образование-неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана ЕГН**********.

Четиримата подсъдими живели в гр.ГУЛЯНЦИ. Познавали се помежду си и били в роднински отношения. Подсъдимите С.В.Ф. и П.К.Ф. са съпрузи, подсъдимата Д.С.В. е тяхна дъщеря, а пък непълнолетният И.П.В. е племенник на С.В.Ф.. И четиримата не работели и нямали постоянни доходи.

На 01.06.2009г. впрегнали каруцата на подс.С.В.Ф. и около 14,00ч. четиримата отишли в търговски обект „АЛЕН МАК”, който се намирал на ул.”ИНДУСТРИАЛНА” в гр.Гулянци и се стопаниса от „ГРУП АРКАДИО ФРАНСЕС” ЕООД. Започнали да изваждат тухли от стените на сградата. Извадили 25бр. рингови големи тухли и ги натоварили в каруцата. Действията им били забелязани от неустановени по делото лица, които сигнализирали за случая органите на МВР. Незабавно се отзовали полицейските служители К и В. Двамата полицаи заловили на място извършителите докато се готвели да отнемат и други освен вече извадените от стените 25бр. тухли. Четиримата подсъдими били отведени в сградата на РУП ГУЛЯНЦИ, където им били снети обяснения. Там те разказали за кражбата и с протокол за доброволно предаване предали 25-те големи рингови тухли на органите на МВР.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от направените самопризнания от подсъдимите, писмените и гласни доказателства събрани на досъдебното производство №109/’10г., които го подкрепят, а именно: протокол за доброволно предаване от 01.06.2009г., 4бр. характеристични справки, справки за съдимост.

Показанията на свидетеля С, К и В са събрани по предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви са помежду си, поради което следва да се кредитират.

Фактическата обстановка се подкрепя и от изготвената по делото оценителна експертиза във връзка с отнетите вещи, която не е оспорена от страните и приета по делото.

Предвид изложеното съдът намира, че подс. И.П.В. следва да носи наказателна отговорност по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1, чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Подсъдимият С.В.Ф. следва да носи наказателна отговорност по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

Подсъдимата П.К.Ф. следва да носи наказателна отговорност по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1, от НК.

Подсъдимата Д.С.В. следва да носи наказателна отговорност по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1, от НК.

Деянието е извършено от подсъдимите при форма на вината пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено опасния характер на деянието и са искали настъпването на обществено опасните последици.

От обективна страна също са налице всички елементи от състава на престъплението – отнети са чужди движими вещи от владението на собственика, без неговото съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят. Намерението за присвояване се доказва безспорно от последващото им пренасяне, товарене в каруцата от четиримата подсъдими, като само бързата намеса на полицията е довела до невъзможността подсъдимите да се разпоредят с вещите в свой интерес.

Тъй като съдебното следствие е проведено по реда на чл.370 и сл. от НПК, то съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК, наказанието на подсъдимите следва да се определи под предвидения в закона минимум при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а за подс. И.П.В. при условията на чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Предвид изложеното съдът намира, че на подс.И.П.В. следва на основание чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1, чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.42а от НК да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1. На ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.ГУЛЯНЦИ, ул.«ИГЛИКА»№4 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На подс. С.В.Ф. на основание чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1, във връзка с чл.42а от НК следва да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1.     На ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.ГУЛЯНЦИ, ул.«»№ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;

2.     НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На подс.П.К.Ф. на основание чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1, от НК следва да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1.     На ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.ГУЛЯНЦИ, ул.«ИГЛИКА»№4 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;

2.     НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

 

На подс. Д.С.В. на основание чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.18, ал.1, от НК следва да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1.     На ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.ГУЛЯНЦИ, ул.«ИГЛИКА»№4 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;

2.     НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

Следва на основание чл.189, ал.1 от НПК подсъдимите подсъдимите И.П.В., С.В.Ф., П.К.Ф. И Д.С.В. със снета самоличност да бъдат осъдени да заплатят солидарно по сметка на НРС сумата от 10 лева, представляваща направените по делото разноски.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

         

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: