№ 31117
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:..
при участието на секретаря .
Сложи за разглеждане докладваното от .. Гражданско дело № 20231110162298
по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: . – редовно призовано, представлява се от юрк.
.... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: С. Б. Г. – редовно призован като видно от съобщение –
призовка с № ..., ответникът живее в чужбина по сведение на лицето г-н
Леков, същевременно по делото е постъпил отговор на исковата молба, като в
разписка за връчване на книжа е посочен адреса, посетен от връчителя и
доколкото ответникът не е изпълнил задължението си след като е уведомен за
настоящото производство, да посочи нов адрес за връчване на книжа, поради
което същите се считат редовно връчени, не се явява, не изпраща
представител.
Юрк. ....: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 34736 от 28.08.2024г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 04.09.2024г.,
с която заявява, че на 02.04.2024г. е постъпило плащане от страна на
ответника, в размер на 862,72лв., като претендира единствено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Юрк. ....: Поддържам молбата от 04.09.2024г. и моля съдът да се
1
произнесе с решение, съобразно извършеното плащане и съобразно молбата.
Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ....: Моля да се произнесете с решение като съобразите
извършеното плащане. Претендирам юрисконсултско възнаграждение,
представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът ОБЯВИ на страните своето решение:
Предявен е иск за признаване на установено, че С. Б. Г. с ЕГН
********** и адрес: .., дължи на . с ЕИК .... и адрес: .... сумата в размер на
566,75 лева (петстотин шестдесет и шест лева и 75 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за периода от
13.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 100,80 лева (сто
лева и 80 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
15.10.2020г. до 22.06.2023г., сумата в размер на 36,12 лева (тридесет и шест
лева и 12 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със
законната лихва за периода от 13.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата
в размер на 7,28 лева (седем лева и 28 стотинки), представляваща мораторна
лихва за периода от 16.07.2020г. до 22.06.2023г., задължение за доставена, но
неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: ..
Ответникът в срока за отговор НЕ оспорва иска, като твърди плащане в
хода на процеса. Представя доказателства.
Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно
правоотношение с ответника по делото, възникнало въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял на първоначалната
ответница за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена
дължимата цена. Твърди, че съгласно ОУ купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена топлинната енергия.
В тежест на ищеца е да докаже, че е било налице облигационно
правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника
през процесния период по отношение на процесния имот, че
ответникът/ответниците са собственици или вещни ползватели на
2
топлоснабдения имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем
през процесния период, дължимата цена за престираната топлинна енергия
през процесния период, както и спиране и прекъсване на давностен срок. В
тежест на ответниците е при доказване на горните факти да докажат
положителния факт на плащане.
По исковете с правно основание във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника
в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По делото не се спори по фактите и по правото. Ответникът признава
дълга, като е представил и доказателства за извършено погасяване на същия.
Съдът счита, направеното плащане на претендираните от ищеца суми за
признание на фактите и обстоятелствата, навеждани от ищеца в исковата
молба. Искът следва обаче да бъде отхвърлен поради погасяване, чрез
плащане на търсеното вземане.
По разноските
Видно от представените доказателства, плащането на всички суми,
претендирани от ищеца е извършено от ответника в хода на процеса, поради
което съдът счита, че ответникът с извънпроцесуалното си поведението е
станал повод за завеждане на настоящото производство, поради което дължи
разноски на ищеца. Разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК държи сметка за
поведението на ответника като в настоящия случай съдът счита, че на същия
не се дължат разноски.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца в
размер на 50лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от . с ЕИК .... и седалище на управление: .... искове
за признаване на установено, че С. Б. Г. с ЕГН ********** и адрес: .., дължи
на . с ЕИК .... и седалище на управление: .... сумата в размер на 566,75 лева
(петстотин шестдесет и шест лева и 75 стотинки), представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г.
до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за периода от 13.07.2023г. до
3
изплащане на вземането, сумата в размер на 100,80 лева (сто лева и 80
стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.10.2020г. до
22.06.2023г., сумата в размер на 36,12 лева (тридесет и шест лева и 12
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната
лихва за периода от 13.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата в размер
на 7,28 лева (седем лева и 28 стотинки), представляваща мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 22.06.2023г., задължение за доставена, но
неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: .. поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА С. Б. Г. с ЕГН ********** и адрес: .. да заплати на . с ЕИК ....
и седалище на управление: .... сумата в размер на 50лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Да се
изпрати препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4