ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Ямбол, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330102186 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ИЛ. СТ. К., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от
предходното такова, се явява лично и с процесуален представител по
пълномощие – адв. Р.Д. от АК - гр. П., редовно упълномощен по делото от
по-рано.
Ответницата Т. К. К., редовно уведомена за днешно съдебно заседание от
предходното такова, се явява лично и с процесуален представител по
пълномощие – адв. Б. Ч. от ЯАК, редовно упълномощена по делото от по-
рано.
В съдебно заседание се явява и Г. Д. Н. - социален работник в Отдел
„Закрила на детето“ при Д „СП“ гр. Я..
В съдебно заседание се явяват водените от ищеца по първоначалния иск
свидетели А. А. Н. и С. А. К..
В съдебно заседание се явяват и водените от ответника по първоначалния
иск и ищец по насрещния сик свидетели С. С. Х. и Б. К. К..
Съдът намира, че уастието на социалния работник Г. Д. Н. в днешното
съдедбно заседание не е нужно с оглед обстоятелството, че в него няма да
бъдат изслушвани децата на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСВОБОЖДАВА социалния работник Г. Д. Н. от съдебното заседание.
Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА И КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените в
днешното съдебно заседание лица, чиято самоличност сне както следва: А. А.
Н. с ЕГН **********, род. на *** г. в гр. Я., българин, бълг. гражд., живущ в
гр. Я., неосъждан, без роднинска връзка и съдебни спорове със страните по
делото.
С. А. К. с ЕГН **********, род. на *** г. в с. В., българин, бълг. гражд.,
живущ в гр. Я., неосъждан, баща на ищеца, без дела и спорове със страните.
С. С. Х. с ЕГН **********, род. на *** г. в гр. Я. българка, бълг. гражд.,
живуща в гр. Я., неосъждана, без роднинска връзка и съдебни спорове със
страните по делото.
Б. К. К. с ЕГН **********, род. на *** г. в гр. Я., българин, бълг. гражд.,
живущ в гр. Я., неосъждан, брат на Т.К., без дела и спорове със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност при
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Извежда от залата свидетелите, с изключение на свидетеля А. Н..
Адв. Д. – Преди разпита на свидетелите искам да заява, че сме съгласни да
приключим този спор и да преминем към развод по взаимно съгласие.
Представили сме режим на споделено родителство. Нека да си помислят
страните.
Адв. Ч. – Както заявихме в предходното съдебно заседание, ние също сме
2
склонни за споразумение, но проекта не е изготвен от мен, а е преправен и
Т.К. не жеале да подписва такова за споделено родителство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А. Н..
Свид. Н. – Познавам И.К. от детските ми години, бяхме съученици и
приятели. Т.К. я познавам от съвместното й съжителство с И., някъде от
началото на 2019 г. Знам защо искат да се разведат. Ставал съм свидетел на
определени случки и И. ми е разказвал. В началото, някъде към края на 2019
г., бяхме близки. Ходихме на почивки многократно преди и след раздялата
им. Децата им са в близкото обкръжение на моите деца. Имаме голяма къща в
с. К. с голям двор и всяка седмица или през седмциа са ни на гости вкъщи.
Имало е случаи децата да са преспивали вкъщи с одобрението на Т. и И.
преди делото. Познавам децата добре като култура и възпитание. И. е
изключително отговорен родител, обрижващ семейството и децата си. Бих
казал, че това личи в сегашното им възпитание, начина им на говорене и
диалекта им, който е „копи пейст“ на баща им. През 2019 г. разбрах от И. за
настъпили проблеми в семейството им. Бях забелязал, че И. започва да се
държи унило, депресиран е и търси присъствие в мое лице, но не му се
говореше в тоя период. Той ми довери, че Т. е признала пред него, че има
връзка с колега от нейната служба и тогава си дадох отговора защо И. се
държи така. Към края на 2019 г. ми звънна вечерта, беше разстроен и
плачеше. Разбрах, че е станал скандал у тях и тогава той ми довери като на
близък приятел, че са имали скандал по отношение на трети човек. Тогава тя
му налятала на бой, станала агресивна към него, надрала го е и стигнали до
там той да извика полиция. Показвал ми е, че има предупредителен
предупредителен протокол към Т. и има бележка от преглед в бърза помощ,
мисля че. Тогава ме помоли, тъй като съм собственик на хотел, да остане да
нощува в моя хотел. Т. лично не ми е доверяла за проблемите, които имат, но
това което мога да кажа като близък човек до тяхното семейство е, че Т. е
доста потайна. Безброй са случаите, в които сме се събирали да се веселим и
тя е идвала без да поздрави, стои и мълчи. Асоциална е по моя преценка.
3
Това, което ми е правило впечатление през периода 2020-2021 г. е, че И. се
бореше да задържи брака. В този период сме ходили семейно на излети,
екскурзии и т.н. Въпреки трудния момент съм виждал, че И., тъй като го
познавам от повече от 30 години, не повишава тон, не вика, не крещи,
спокоен и уравновесен е. Той участва срещу заплащане в една от дейностите
на моите фирми. Децата търсят баща си всекидневно. Бил съм свидетел,
когато голямата му дъщеря му е задавала въпрос за женския цикъл и И. и е
разяснявал. Такъв спомен имам. В този проблемен период за тях съм бил
свидетел, когато Т. е избухвала срещу И., ще дам един пример: Бяхме на
разходка с моите две деца момичета и неговите деца и една обща позната.
Бяхме на ресторант на крайбрежната улица в Б.. Ние си хапвахме и Т. дойде,
брат й я докара, мисля че и настана скандал. Имаше викане и крясъци на
улицата към И. и към децата. Те плакаха, разстроиха се и потърсиха закрила
от баща си в конфликта. Т. си тръгна и след известно време децата се
успокоиха. Летяха обиди към момичето, която беше моя приятелка. Т. викаше
„Какви са тея ***“ и още обидни думи. Ситуацията беше сконфузна. Децата
чуха това и се разплакаха. Друго, което ми е правило впечатление и съм се
чувствал недобре е, когато голямата дъщеря се обаждаше по телефона на
баща си, за да се оплаква от майка си и казваше, че по някакъв повод я
изкарала в предверието на етажа боса и по нощница и чух детето да плаче и
да вика „Каква е тая жена“. Това детето го казва за майка си. И., който беше
възмутен ми пусна това на телефона. Не съм бил свидетел в реално време, а
И. си е сложил приложение на телефона да записва телефонните разговори и
ми го пусна. Аз посъветвах И. да заведе дело за домашно насилие срещу Т.,
но той отказа, тъй като искаше да задържи семейството си и децата. Аз го
подкрепих и затова продължихме да излизаме заедно, за да могат да скрепят
семействотто. Той беше стресиран, уплашен, мълчеше и беше посърнал. Беше
отслабнал. Довери ми, че е посещавал психолог, за да може да асимилира
травмата. Той ми каза че, когато Т. е признала за отношенията си с нейния
колега и е поставил условие да напусне работа, за да прекъсне отношенията с
този човек, а вероятно и с други. Тя обещала, че тъй като заедно учат, след
като приключи ще напусне. Аз съм бил свидетел, че тя не престава да го лъже
и да буди подозрения в него. Многобройни са случките, в които шикалкави
по отношение на това, че ще напусне работа. И. силно наранен изживя тежко
това. Идвал е в нас често, за да търси подкрепа от мен. И. се изнесе към края
4
на 2021 г., тъй като Т. отказа да напусне жилището и не изпълнил уговорката.
Той ми е казвал, че баща му има апартамент в „***“, и след като Т. отказала
да напусне жилището И. се изнесе в жилището на майка си, която знам, че е в
И.. Сега жилището е свободно, но предстои жената да се прибира. И. ме
помоли да му помгона с някои негови вещи и по скоро за морална подкрепа.
С моята кола сме ходили до паркинга на блока на „***“, където живее.
Помня, че е взимал лекарство „***“. Виждал съм медицински документи от
него, но не мога да кажа точно какви. Не мога да потвърдя. През този период
сме ходили с него да пазаруваме в „Лидл“, „Кауфланд“ и той ми е казвал, че
ходи при децата, защото трябва да учат и той учи с тях. Ходи в семейното им
жилище, от където се изнесе. Всяка седмица ходи. Мисля, че И. има още
вещи в семейното им жилище. Децата са учили вкъщи, рисували са с моите
деца и това е, което аз съм виждал и е ставало в моя дом. В тях не съм виждал
какво правят. Т. съм я виждал навън с децата и съм присъствал, когато те се
разхождат и децата виждат баща си и искат да идват при него, но тя се
противи. И. води децата по почивки. Т. понкога е присъствала. Ходили сме
заедно в ***, на море сме ходили също, но в малко случаи е била Т. с нас.
Веднъж си спомням, че беше на ***. И. плаща сметките, той шофира, тъй
като тя не иска да шофира. Не мога да кажа, че с И. сме като братя, защото не
сме такива, но съм доста близък с него. Той няма никакви тайни от мен и ми
доверява всевъзможни подробности от живота си. Т. я познавам малко преди
2019 г. Те тогава са живели заедно, но не мога да кажа от кога живеят заедно,
не съм се интересувал. Децата им не мога да кажа колко годишни са.
Голямата е в ранна тинейджърска възраст, а малката е на не повече от 6 -7
години. Влизал съм до входната вртата на апартамента им. Моите деца са на 5
и 6 години. И. с конкретика не знам какво работи. Знам службата и
местонахождението на работата му. Някъде около Е. в *** работи, друго не
знам. Работното му време знам, че със сигурност не е от 8 до 17 часа, а е с
гъвкаво работно време. Споделял ми е, че не го затруднява гледането на
децата. Нямам представа дали дава нощни смени. Не мога да отговоря на
въпроса, защо Т. не е била на разходката в Б. с нас.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит нa свидетеля С. К..
5
Свид. К. – Желая да свидетелствам. Живея в самостоятелна къща в гр. Я..
Имам собствен телевизонен сервиз. Пенсионер съм, продължавам да работя,
но разполагам с цялото си време. Сервиза се намира в квартал „***“. Къщата
се намира в квартал „***“. Къщата е над сервиза. Разполагам със свободно
време. И. може да разчита за помощ за децата. Децата са идвали много пъти
вкъщи. Обичат да си играят. Нещо странно мога да споделя, което ми се е
случвало. Много често са идвали цялото семейство до нас. И. и децата се
качват горе, а съпругата му остава да го чака в колата. Не знам защо това е
така и не съм питал. Това са техни неща. Не съм имал конфликти с нея. Аз си
мисля, че тя има нещо против мен. Имам съпруга, но това не е майката на И..
Съпругата ми е в добри отношения с децата. Казват, че я обичат. Тя ги
посреща и те се радват. Винаги има лакомства за тях. Съпругата ми работи в
сервиза. На И. майка му е в И.. Случвало се е да взимам децата и да ги
извеждам на разходка. С мотора съм ги разкарвал също. За Т. не мога да кажа
като родител как е. И. е перфектен родител и децата му отвръщат със същото.
Децата прекарват повече време с И., отколкото с майка си. Това си е моя
преценка. Нямам идея защо са стигнали до тук. Не съм и питал какво е
станало, но те са големи хора и могат да си взимат сами решенията.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Б. К..
Свид. К. – Желая да свидетелствам. В началото, когато се ожениха Т. и И.
нещата бяха нормални. Живееха щастливо, роди им се първото дете и бяха
много щастливи. След това продължиха да живеят добре и им се роди второто
дете. Проблемите започнаха през 2017 г., когато И.К. започна да учи в ***
университет. Тогава той срещна една стара позната и по-късно ние разбрахме,
че той има извънбрачна любовна връзка с нея. В последствие имаше
пререкания между Т. и него, като той остана да живее в семейното жилище.
Т. през това време е била притискана и обиждана. Той й казва, че тя не е
добра майка и не можела да изпълнява неговите изисквания. Впоследствие
И.К. започва да твърди, че през 2019 г. Т. е имала любовник и започва да я
малтретира психически и физически. Той и преди това я е малтретирал. Бил
съм свидетел на това. Виждал съм синини по нея неведнъж и един откъснат
кичур коса от нейната. Влачена е била по коридора за косата. Психическия
тормоз е вменяване на вина, като й се казва, че тя е виновна за всичко. Имало
6
е такива ситуации и пред децата – крясъци, изблици от негова страна. Вдигал
е скандали вкъщи. Тръшкал е врати. Знам го това от Т.. Казвала ми е
неведнъж, че И. е повишавал тон. Знам, че децата са били свидетели, защото
след един случай Д. се обади на дядо си и каза „Тати бие мама, елате“. Това
беше, когато видях откъснатите кичури коса и после синините. Детето е
виждало и други скандали, включително и вина и тормоз, когато И. сам е
удрел главата си и казал, че ще се обади на полицията да каже, че Т. го биела
и детето Д. е влезнало в стаята и видяло това. Присъствал съм на тази сцена,
която се разигра в Б.. След като Т. ми се обади ми каза, че молила И. да я
вземе с тях, но той не я е взел. Помоли ме да я закарам, защото той бил с
децата и с някаква друга жена. Тази жена не я знам коя е. Основната за децата
полага Т.. Тя се грижи за психическото и физическото им здраве. И. е казвал,
че неговите задължения се опират до това да извежда децата на разходка и да
поправя нещо счупено вкъщи. Децата не се чувстват добре в тази ситуация.
Притесняват се, защото виждат какво се случва. И. изрича лъжи и те започват
да мислят, че това е нормално и се опитват да говорят и те. Д. последния
месец посещава по-често баща си. Тя е в пубертетска възраст и казва, че спат
на едно легло с баща си. И. е снимал Д. с телефона и й е казал „Ела да видиш
какъв корем имаш“ и детето отказва да яде, тъй като смята, че е пълно. И.
знам, че работи на 12 часови смени. Местооположението на работата му е на
доста голямо разстояние. Извън града е и няма как да полага грижи за децата.
Относно случката в Б. мога да кажа, че придружих сестра си до там, спрях
колата и тя отиде взе децата и се върна. Аз не съм виждал кои хора са там. Тя
ми каза кои са там. Детето и казало, че баща й взел някаква какичка и отиват
заедно в Б.. Не съм видял лично скубането на косата, но сестра ми така ми
каза. Аз лично не съм бил свидетел на насилие от И. към Т., но И. е признавал
пред мен, че я е бил. Знам, че той е извикал полицията. Излезнаха отвън
говориха и се прибраха. Аз бях там. Полицаите извикаха Т. и И. пред блока,
разговаряха с тях и след това се върнаха. Т. имаше синини. И. не знам да е
имал някакви белези. Т. няма медицински документи за тези синини. Не е
пускала жалби и не е завеждала дела за домашно насилие срещу И..
Присъствал съм на телефонни разговори между двамата, в които тя е
системно обиждана и е нанасян психически тормоз. Той крещеше „Умри,
умри, умри, искам да умреш“. Т. не е пускала дела срещу него, защото той я е
притискал - трябвало да пази неговото его и състояние, и да не споделя такава
7
информация с други хора.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит нa свидетеля С. Х..
Свид. С. – Познавам И. и Т.. С Т. се познавам от около 6-7 години. С И.
също от толкова. С Т. работихме заедно в един магазин и от там започнахме
да излизаме като приятелки с децата - на разходка, на кафе. Основно майката
се грижи за децата. Тя е добър родител. Полага грижи за децата си, води ги на
училище, на тенис, на танци. Води малката, взима я вечер. Т. учи заедно с тях
и в обедната си почивка се прибираше от работа, за да сложи обяд на децата,
който е приготвила от вечерта. И. като родител, доколкото ми е известно от
думите на Т., ги е водил само на разходка. Обострени са отнoшенията между
двамата. От известно време живеят разделени. Мисля, че от половин година
или малко повече. Причината, която ми е известна е, че И. желае и
принуждава до някаква степен Т. да напусне работата, която работи в
момента. Според него тя си има любовници там. Наблягам на множественото
число. Не ми е известно да има извънбрачни връзки Т.. Известно ми е, че
децата са присъствали на скандали между тях. Знам за един такъв, когато И. е
бутнал Т. и голямата им дъщеря е видяла, стояла е на вратата. Само това
знам. Конфликт за дрехи не ми е известно да са имали. Нямам спомен. Аз
жиея при майка си и баща си в Б.. През почивните дни разхождаме децата
заедно – събота и неделя. С Т. се виждаме почти всяка седмица. Т. е била
свидетел по мое дело.
Адв. Д. – Господин съдия, искаме да представим писмени доказателства и
имаме искания, както и искаме да приемете едно веществено доказателствено
средство относно казаното от свидетеля А. за записите, които е чул от децата
за майката. Той спомена, че И. е записвал разговорите посредством
прилжоение. Представям и моля да приемете компактдиск, който съдържа
няколко разговора между И. и децата. Като моля да се осигури за следващото
съдебно заседание изслушването на записите. На второ място искам да
представя протокол за предупреждение, издаден на Т.К. за инцидент. Също
така представям декларация за пострадало лице от същата дата. Представям
направление за психолог от личния лекар на И., болничен лист за
наранявания и драскотини от същия иинцидент, рецепта за взимане на
8
лекарства. По настояване на И., представям снимка на екрана на телефона на
Т. с разговор. Представям извадка от имотен регистър за липса на други
жилища на името на И. във връзка с претенцията му да бъде предоставено
семейното жилище на него. Имам искане, което съм мотивирал с молба-
становище относно неизслушването на децата в днешното съдебно заседание.
След казаното от вички свидетели считам, че се налага да изслушаме децата,
още повече и ако допуснете изслушването на записа. Ако е имало такива
скандали, каквито се твърдят, децата по възможност да дат мнение във
възможно най-щадяща за тях среда. Тъй като свидетеля А. Н. каза, че И. е
спал в неговия хотел при инцидента, представям касов бон за платена
хотелска услуга.
Адв. Ч. – Господин съдия, по отношение на представения в днешното
съдебно заседание компактдиск с неизвестно съдържание и издател считам,
че то не е допустимо и не следва да бъде приемано като доказателство, тъй
като същотоо не е събрано по съответния начин и съответния орган и няма
кой да удостовери на кой са гласовете, които се чуват. Няма и копие на
доказателството, за да се запознаем с него. По отношение на снимката, която
е представена, същата не носи името нито на моята доверителка, нито на
ищеца - има „И. и М.“, някакви такива имена. Не се споменават имена на
страните по делото. Не е събрано по съответния начин и не е ясно кой е
направил тази снимка и не следва да бъде приемано. По отношение на
справката за имотно състояние, нямам възражения да се приеме. Да се приеме
фиша за спешна медицинска помощ, рецептите също да се приемат, но би
следвало да има допълнителни доказателства отноно закупуването на същите.
Медицинското направление считам, че трябва да съдържа копие от
амбулаторния лист, за да установим оплакването на лицето и констатацията
на лекаря. По отношение на протокола предупреждение считам, че ако съда
реши да го приеме като доказателство, следва да изиска от РУ - Я. цялата
преписка по съставяне на протокола за предупреждение и справка от 112 за
това кой е подал обаждането.
Адв. Д. – Относно диска искам да кажа, че съдържанието е неизвестно за
всички и за това се цели изслушването му. Относно твърдението, че не е ясно
кои са лицата и гласовете, правя доказателствено искане след изслушването
на диска, да бъде назначена гласова експертиза, която да установи гласовете
на кой са и дали записа е манипулиран. Снимката, за която се твърди, че няма
9
данни дали е от телефона на Т., ние твърдим, че това е телефона на Т. и
искаме изслушването на двете страни по реда на чл. 176 от ГПК. Относно
твърдението на колегата, че няма доказателство за закупуването на
лекарствата, представям касов бон на закупените лекарства. Моля, цялата
преписка по съставяне на протокола предупреждение да бъде изискана и
двете деца да бъдат изслсушани в следващото съдебно заседание.
Адв. Ч. – Възразявам по исканата експертиза и за изслушването на децата,
тъй като това доказателство не се събира по съответния ред. Представям
справка от агенцията по вписванията относно жилището на Т..
Адв. Д. – Моля да позволите изслушването на децата по реда на чл. 204 от
ГПК, за да бъде доказателството събрано по реда на ГПК.
След като изслуша страните и техните доказателствени искания, съдът
намира представените от ищеца писмени доказателства за допустими и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА *** *** ***
Съдът намира искането на процесуалния представител на ищеца по
първоначалния иск за приемане на веществено доказателство по делото - 1
брой компактдиск, в който се твърди, че е записан разговора с децата, за
недопустимо, доколкото записа не е изготвен по реда предвиден в ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска до приемане към доказателствената съвкупност предствавения
в днешното съдебно заседание компактдиск и го връща на ищеца.
Представената снимка на начален екран на телефонен апарат със
съдържание запис на разговор съдът намира за неотносимо отново поради
неизготвянето му по съответния ред на ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
Не приема представения снимков материал и връща същия на ищеца.
10
С оглед неприемането като веществено доказателство на представения
компактдиск, съдът не дължи произнасяне по искането за съдебна експертиза.
Съдът намира представената като писмено доказателство справка от
Агенция по вписванията на лицето Т.К. за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представената от процесулания представител на
ответницата Т. К. справка на Агенция по вписвания от 1995 г. от 11.01.2022 г.
Съдът намира искането за изслушването на двете деца, с оглед събраните в
днешното съдебно заседание доказателства, както и наведените твърдения от
страна на ищеца по повод на които да бъде приобщен към доказателствата по
делото представения компактдиск за основателно, поради което следва съдът
да отмени Определението си, с което е оставил без уважение това искане и
предвид установените нови факти, да допусне изслушването и на двете деца в
следващото съдебно заседание и водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя предхоното Определение № 63/12.01.2021 г. и вместо това
ДОПУСКА до изслушване в следващото съдебно заседание двете деца С. И.
К. и Д. И. К..
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск и ищец по насрещния иск, че
следва да осигури явяването на двете деца в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Център за обществена подкрепа „Усмивка“ – гр. Я.с
адрес: ***, да осигурят психолог със съответната специалност, с оглед
изслушването на двете лица, като за тази цел да бъде изготвено писмо до
Център за обществена подкрепа „Усмивка“ – гр. Я.
ДА СЕ УКАЖЕ на директора, че следва да посочи поименно лицето
психолог, което ще вземе участие в съдебното заседание, не по-късно от една
седмица преди следващото съдебно заседание.
Адв. Д. – Предивд това, че не приехте вещественото доказателство аз
твърдя, че то съдържа изключително ценна информация за изхода на делото и
се опитвам да мотивирам искането как и по какъв начин да бъде направено
11
достояние на съда. Моля да бъде назначена фоноскопска експертиза, която да
отрази съдържанието на разговорите от компактдиска и след евентуално
допускане на тази експертиза, съдът да прецени дали има нужда от
изслушването на записа и приемането на компдиска.
Адв. Ч. – Дискът според ищеца съдържа запис на твърдения на децата и тъй
като същите ще бъдат изслушани то считам, че дискът не следва да бъде
приеман, тъй като не е първично доказателство, а първичното такова ще бъде
изслушването на децата.
Съдът намира доказателственото искане на ищцовата страна за
недопустимо, с оглед правата и законните интереси на децата и с оглед
обстоятелството, че съдът лично ще изслуша децата и ще придобие пряка
представа за тяхното отношение към страните, в която насока се твърди, че
се съдържат част от разговорите във въпросния компактдиск, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за назначаване на фоноскопска експертиза.
С оглед, че съдът допусна изслушването на двете деца, намира за
необходимо да предостави на страните въможност да посочат на какви
въропоси искат да отговарят децата.
Адв. Д. – Моля съдът да вземе предвид при отлагане на делото за
25.02.2022 г., че има възможност да закъснея предвид това, че имам
насрочено дело за предиобед в РС - П..
С оглед уважените искания на страните по делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.02.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени.
УКАЗВА на ответната страна по първоначалния иск, че следва да осигури
12
довеждането на децата в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмото до Центъра за обществена подкрепа „Усмивка“
– гр. Я.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
13