№ 4
гр. Котел, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Частно
наказателно дело № 20232210200158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МКБППМН при Община Котел, ред. призовани, представлява се от
председателя Добри Тодоров Н. и гл. специалист Зарка Д.а Д.а;
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;
Непълнолетният нарушител Д. Р. К., ред. призован, явява се;
Сл. защитник адв. Р. Х., ред. призован, не се явява;
Явява се адв. Й. К. – АК Сливен, преупълномощен от адв. Х. - представя
пълномощно.
Родителят Р. Д. К., ред. призован, не се явява;
Родителят Р. Р. К., ред. призована, явява се;
Явява се социалният работник В. Н. Г. – изготвил социалния доклад.
По даване ход на делото:
Комисията Д. Н.: Да се даде ход на делото.
Комисията З. Д.а: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Непълнолетният Д. К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне САМОЛИЧНОСТТА на непълнолетния:
Д. Р. К., български гражданин, роден на **********, с начално
образование – грамотен, ученик в VІІІ клас в СУ „Г. С. Раковски“ гр. Котел,
неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на непълнолетния правата му в настоящото
производство.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и служебния
защитник.
Комисията Д Н.: Нямам такива искания.
Комисията З. Д.а: Нямам такива искания.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Непълнолетният Д. К.: Нямам искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на други
доказателства.
Комисията Д. Н. : Нямам такива искания.
Комисията З. Д.а: Нямам такива искания.
Прокурор: Нямам такива искания. Представям и моля да се приложи по
делото справка, от която е видно, че Д. К. е извършил на 17.12.2023г. кражба
на пари от офис на Изипей, както и удостоверение издадено от РП Сливен.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Непълнолетният Д. К.: Нямам такива искания.
Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с
представените от РП Сливен документи.
Комисията Д. Н.: Запознахме се с документите. Да се приемат към
делото.
Комисията З. Д.а: Запознахме се с документите. Да се приемат по
2
делото.
Прокурорът: Моля да се приемат по делото.
Адв. К.: Запознат съм. Да се приемат.
Непълнолетният Д. К.: Поддържам това, което казва моят адвокат.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА чрез прочитане на решението на
възпитателно дело № 28/2023 г. на МКБППМН при Община Котел, с което се
предлага на РС Котел да се наложи мярка по реда на чл. 13, ал.1, т.13 от
ЗБППМН.
Комисията Д. Н.: Поддържаме изцяло решението предложение детето Д.
К. да бъде настанено във ВУИ предвид извършените кражби от него и след
представяне на новите доказателства се убеждаваме, че наложените от
комисията възпитателни мерки не са постигнали необходимия ефект с цел да
се превъзпита и да спре с противообществените прояви, поради което изцяло
поддържаме нашето решение-предложение да бъде настанено във ВУИ.
Комисията З. Д.а: Поддържам предложението на комисията, като изцяло
се придържам към казаното от Добри Н..
Прокурорът: Поддържам предложението.
Непълнолетният Д. К.: Аз повече няма да правя бели. Не искам да
отивам на такова място. Искам да си бъда вкъщи. Аз вкъщи живея с майка ми
и семейството. Аз ги слушам. Те не знаеха, че правя бели. После разбраха.
Вкъщи дойде полицията. Баща ми ме наби, защото крада. Не знам защо крада.
Нямах нужда от тези пари. Никой не ме е карал да открадна. Аз ходя на
училище. Постоянно ходя на училище, не бягам. В училище слушам. успехът
ми е 5,50 до момента. Аз откраднах парите от Изипей. Ние отидохме на
центъра с на К. майка й. К. ми е братовчедка. Тя не се прибираше вкъщи и
майка й се притесни. Отидохме на центъра да я търсим на бара. Намерихме я
вътре и майка й каза да излезе навънка и каза, че ще каже да не я пускат там
вече. Тя излезе навънка, взе си якето и започна да бяга и аз тръгнах да тичам
3
след нея. Тя тогава започна да се крие от майка си и аз след нея. Тя тогава
майка й много я търсеше и майка й се прибра и ние пак отидохме на центъра
и казахме: „хайде да отидем там - долу на Изипея, да вземем парите“.
Отидохме и започнахме да ритаме вратата и се отвори, и взехме парите и
камерата. След това отидохме надолу. Счупихме камерата и я хвърлихме. Не
знам защо счупихме камерата. Не съм доволен, че направих това. Взехме
стотинките, разделихме се и след това си отидохме. Аз ползвах стотинките за
вейп. Аз пуша от тринадесетгодишен цигари и вейп. Семейството ми не знае,
че пуша. Семейството ми не знае също, че крада. Аз не крада често. Не мога
да кажа защо крада, не знам. Искам от съда да не ме кара там на това място.
Майката Р. К.: Д. как да ви кажа, той че прави бели, прави бели. Той от
малък се биеше с децата и се дразнеше с тях. По едно време започна да краде.
Аз не знаех нищо. Полицаите дойдоха вкъщи и ми казаха, че синът ми е
откраднал и аз не знаех нищо. Някъде преди месец стана това, че дойдоха
полицаите вкъщи да ми кажат. Казаха ми, че Д. е откраднал пари. Аз им
отговорих, че не знам, но те ми казаха да попитам сина си. Аз го попитах и
той ми каза: „Мамо, аз отидох нали с моята братовчедка и там откраднахме
пари.“ И той ми обеща, че повече няма да прави бели. Аз съм безработна.
Имам и други деца. Имам още три деца. С Д. са четири. Той бащата на децата
работи. Той е в София режат дърва на частно. Вчера баща им се обади и ми
каза, че няма да може да си идва за делото, защото не му е платил шефа. Аз
му казах, че трябва да дойде, ама той ме пита, с какво да дойде. Баща му
отсъства от къщи някъде от десет дни откакто е отишъл в София. Баща му си
идва от София на месец по един, два пъти. Не мога да кажа за колко дни.
Едното ми дете е по-голямо от Д., другите две са по-малки. Като го няма
таткото аз осъществявам контрол върху децата. Проверявам дали Д. ходи на
училище. Ходя в училището. В училището Д. не е правил бели. Никъде
другаде не са ме викали за бели на Д.. Искам от съда да не го закарат там,
защото смятам, че там ще стане по зле. Аз обещавам, че Д. повече няма да
прави бели. Д. ми помага вкъщи, цепи дърва, носи вода. Не е малък да върши
тези работи. Да се учи да работи.
Адв. К.: Тук съм за защита на това дете. Запознат съм с материалите,
които ми бяха предоставени. Видях, че за предната година той има седем
противообществени прояви, които са констатирани и са наложени мерки от
МКБППМН. Поне две или три мерки са му наложени по чл. 13 Закона за
4
противообществените прояви, които до сега не са довели до положителен
резултат. Д. едно от двете неща - да пише или чете не може. Не знае за какво е
извършил тези кражби и като гледам този чл. 13 от по- леките мерки се
минава към по-строгите мерки, които сега искаме да му наложим, но на
такива деца смятам, че трябва да се премине към психолого- психиатрична
експертиза.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с писмо с вх. № СД – 01-
03-64/05.01.2022г. изготвен от В. Г. към ДСП Котел.
Социалният работник В. Г.: Поддържам социалния доклад. Нямам какво
да добавя.
Съдът ДОКЛАДВА писмо от РП Сливен с вх. № СД 01-03-
2725/18.12.2023г., с което са изпратени справка от унифицираната система на
Прокуратурата на Р. България за лицата Д. К., Р. К. и Р. К..
Съдът ДОКЛАДВА и справки за съдимост на Д. К., Р. К. и Радостни К..
Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с
документите.
Комисията Д. Н.: Запознати сме. Да бъдат приети документите.
Комисията З. Д.а: Запознати сме. Да се приемат.
Прокурорът: Да се приемат.
Адв. К.: Запознат съм. Да се приемат.
Непълнолетния Д. К.: Да се приемат.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Комисията Д. Н.: Нямаме доказателствени искания.
Комисията З. Д.а: Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
Непълнолетния Д. К.: Нямам искания.
Съдът счита, че представените писмени доказателства са относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
5
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото изпратените с решението
писмени доказателства преписи от: писмо от МКБППМН с изх. № 11-00-1233
от 11.12.2023 г., ведно с решение-предложение по възпитателно дело №
28/22.11.2023 г. на МКБППМН; справка за извършените противообществени
прояви на Д. Р. К. с изх. № 11-00-1285/30.11.2023 г.; писмо от РП Сливен –
ТО Котел до Председателя на МКБППМН при Община Котел с вх. №
4663/20.10.2021 г.; постановление за отказ да се образува досъдебно
производство с рег. № 4663/18.10.2021 г. на РП Сливен – ТО Котел; справка
от МВР – Сливен при РУ Котел, спрямо малолетното дете Д. Р. К., съставена
на 08.09.2021 г.; протокол № 1-34-1 от 22.11.2023 г. на МКБППМН; решение
по възпитателно дело № 34 от 22.11.2021 г. на МКБППМН; постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от РП Сливен с изх. № 11-00-
624/08.06.2022 г. до МКБППМН при Община Котел; протокол № 9 от
22.11.2023 г. на МКБППМН; постановление за отказ да се образува
досъдебно производство с рег. № 4930/17.10.2023 г. на РП Сливен – ТО
Котел; протокол № 1-23-1/22.11.2023г. на МКБППМН; постановление за
отказ да се образува наказателно производство по преписка рег. №
4924/13.11.2023г.; протокол № 1-27-122.11.2023г. на МКБППМН; Решение по
възпитателно дело № 27/22.11.2023г.; постановление за отказ да се образува
наказателно производство по преписка рег. № 5721/17.11.2023г.; преписка рг.
№ ЗМ № 325/2023г.; протокол № 1-28-1/22.11.2023г. Решение – предложение
по възпитателно дело № 28/22.11.2023г. на МКБППМН, както и служебно
изисканите от съда: 3 бр. справки от НБД Население на лицата Д.
Радостивнов К., Р. Д. К. и Р. Р. К.; справка за съдимост на Д. Р. К., Р. Р. К. и Р.
К.; социален доклад от Агенция за социално подпомагане и представените в
днешното съдебно заседание пълномощно за преупълномощаване,
удостоверение то РП Сливен и справка от МВР за лицето Д. К..
Предвид становището на страните, че нямат искане за събиране но нови
доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Комисията Д. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля уважаемия съд да
6
постанови настаняване на лицето Д. К. във ВУИ.
Комисията З. Д.а: Поддържам казаното от колегата.
Прокурорът: Считам предложението за основателно и моля да бъде
уважено.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, ако съдът реши да бъде
изпратен във ВУИ моля съдът да направи, както казах по-горе
психологичната експертиза, защото както каза майката, ако бъде преведено
това дете там, това може да се отрази по-зле на неговата психика, както и на
нормалното му поведение, ако има такова. Нямам какво повече да кажа.
Непълнолетният Д. К.: Аз искам от съда да ме остави да стоя вкъщи.
Съдът ще се произнесе с решение в срок, за което ще уведоми страните.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7