ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10. 04.
2018г., гр. Хасково
Административен
съд- Хасково, в закрито заседание на десети април две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия
Чиркалева, адм. д. № 1134 по описа на
Административен Съд Хасково за 2017 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Ц.Д.А. с ЕГН ********** *** срещу Заповед УРИ 4536з-515/25.09.2017 г. на Началника
на ГПУ Свиленград, с която се разпореждаща предаването на лек автомобил марка „BMW“ M- Sport AUTO, с
номер на рама . на К.И.К.–
управител на "Плам" ЕООД, като пълномощник на „TONY CLARKE, LEGATE GROUP LIMITED“. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност
на оспорваната заповед, постановяване на същата в нарушение на процесуалните правила
и при липса на мотиви, предвид което се
иска отмяната й. Прави се особено искане по реда на чл. 166 от АПК за спиране
предварителното изпълнение на същата.
С определение от 23.11.2017г. по АД
1134/2017г. по описа на Административен съд Хасково жалбата ведно с искането по
166 от АПК са оставени без разглеждане, а производството по делото е прекратено
поради липса на правен интерес от оспорване на процесния индивидуален
административен акт.
С определение №4012/28.03.2018г. по АД
2298/2018г. на ВАС, горе цитираното прекратително определение е било отменено,
а производството върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. С
така посоченото определение са дадени указания за наличието на правен интерес у
жалбоподателката от оспорването, с които настоящият състав следва да се
съобрази и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Въз основа на така постъпилата в съда административна преписка и
предвид, изложеното в жалбата съдът намира, че
оспорването за редовно –отговарящо на изискванията на чл. 150 и чл.
151 от АПК, като същото е и допустимо,
като направено от лице имащо правен интерес от същото, срещу подлежащ на
оспорване административен акт, в предвидените от закона срокове, предвид което
намира, че са налице условията за насрочване и разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Като страни в производството следва да
бъдат конституирани Ц.Д.А. с ЕГН ********** ***, като жалбоподател и Началник на ГПУ Свиленград, като
ответник.
Във връзка с направеното искане по чл. 166 от АПК, съдът намира същото за недопустимо. Съображенията на съда в тази насока са
следните:
Нормата на чл. 166, ал.1 от АПК предвижда
наличието на суспензивен ефект на жалбата срещу всеки индивидуален
административен акт, с изключение на тези по отношение, на които по силата на
специален закон е допуснато предварителното им изпълнение или такова е
постановено по реда на чл. 60, ал.1 от АПК от страна на издателя на акта.
При наличието на допуснато предварително
изпълнение, за адресата на акта съществуват две правни възможности, да иска
спиране на същото по реда на чл. 166, ал.2 от АПК тогава когато изпълнението е
било допуснато от страна на органа или по реда на чл. 166, ал.4 от АПК, ако то
е предвидено в специален закон.
В конкретния случай, нито специалният закон,
въз основа на който е издаден оспорения акт е предвидил предварителното му изпълнение,
нито такова е обективирано по реда на чл. 60 от АПК. С оглед горното съдът
намира, че в процесната хипотеза, действа общото правило на чл. 166, ал.1 от АПК и депозираното оспорване е произвело своя суспензивен ефект.
При така изложеното, искането по
реда на чл. 166 от АПК, без да се сочи при коя от двете хипотези предвидени в
тази норма е направено, се явява недопустимо, доколкото е лишено от предмет и
като такова следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Административен съд -
Хасково
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател - Ц.Д.А.
с ЕГН ********** ***;
Ответник- Началника
на ГПУ Свиленград;
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2018г. от 10.30
часа.
Да се призоват страните за датата и
часа на съдебното заседание.
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3
от АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за
установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА, на
основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на
ответника възможността в 14-дневен срок от съобщението да представи
писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Ц.Д.А. с ЕГН ********** *** за
спиране на предварителното изпълнение на Заповед УРИ 4536з-515/25.09.2017 г. на
Началника на ГПУ Свиленград.
Настоящото подлежи на обжалване с частна жалба
в 7-дневен срок от неговото съобщаване пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: