№ 156
гр. Чирпан, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20255540200126 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – ЧИРПАН - редовно призовани, явява
се прокурор Надежда Банова
ОСЪДЕН – Д. А. А. – лично и с адв. Лъчезар Кръстев от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. Кръстев – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕН – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили допълнителни материали от РП Стара Загора, ТО-Чирпан с
писмо вх. № 2913/22.05.2025г., а именно: копие на писмо № 375р-5835/30.04.2025г. на РУ-Чирпан,
характеристична справка на Д. А. А..
Прокурор - Да се приемат.
Адв. Кръстев – Да се приемат.
ОСЪДЕН – Каквото казва адвоката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с писмо вх. №
2913/22.05.2025г. копие на писмо № 375р-5835/30.04.2025г. на РУ-Чирпан и характеристична
справка на Д. А. А..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъдения Д. А. А., роден на *** в гр. Пловдив, живущ в с.
1
Т., ул. ***, общ. Стамболийски, обл. Пловдив, български гражданин, с основно образование, ЗП Д.
А. А. с Т., неженен /семеен – съжителства на семейни начала/, неосъждан, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПРОКУРОР – Да се допусне тълкуване. Считам, че са налице основания за внасяне на
яснота в мнението на съдебния състав. Касае се за техническа грешка, но тъй като липсва
процедура по отстраняването, следва да бъде налице изрично произнасяне.
Адв. Кръстев – Да се допусне тълкуване, като се посочи точния състав на престъплението.
ОСЪДЕН – Каквото казва адвоката.
СЪДЪТ след тайно съвещание намери следното:
В съдебно заседание на 20.05.2025 г. с Протоколно определение рег. № 141 от 20.05.2025 г.
е одобрено споразумение по АНД № 126/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан.
В съдебния протокол на стр. 2, при вписване състава на престъплението, извършено от
подсъдимия Д. А. А., е вписано: „…обвинението срещу обвиняемия е по чл. 354, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК.
В представеното от РП Стара Загора, ТО - Чирпан споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 375а във връзка с чл.
381 от НПК, е вписано престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Видно е, че е допусната техническа грешка в Протоколно определение рег. № 141 от
20.05.2025 г. е одобрено споразумение по АНД № 126/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан,
която следва да се отстрани по реда на тълкуването.
Волята на съда е в Протоколно определение рег. № 141 от 20.05.2025 г. е одобрено
споразумение по АНД № 126/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан, на стр. 2, ред 9, 29 и 32 от
горе - надолу да се чете чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Водим от горното и на основание чл.414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Протоколно определение рег. № 141 от 20.05.2025 г., с което е
одобрено споразумение по АНД № 126/2025 година по описа на Районен съд - Чирпан, като на стр.
2, ред 9, 29 и 32, от горе надолу, следва да се чете - чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и представлява неразделна част от протоколно
определение рег. № 141 от 20.05.2025 г., с което е одобрено споразумение по АНД № 126/2025
година по описа на Районен съд – Чирпан.
Заверен препис от настоящия съдебен протокол да се изпрати за сведение и изпълнение на
Районна прокуратура Стара Загора, ТО – Чирпан.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
2