Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260 008
гр.Русе,7.І. 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд гражданска
колегия в открито заседание на 3 ноември през две хиляди и двадесета година,в състав:
Председател:АНЕТА Г.
Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
При секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от
съдията А.Г. ВГД № 571 по описа за 2020 год.,за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.463 ГПК.
Ц.А.Ц. *** е обжалвал
изготвеното разпределение от 31.VІІ.2020 год.от ЧСИ И.Х.по изп.дело № 3676/2013 год.по описа на ЧСИ.Твърди,че
неправилно са определени коефициентите,припадащи се за отделните имоти,на
базата на които са определени вземанията за разноски по принудителното
изпълнение,сумите за изплащане на кредиторите
и припадащата се част,която следва да внесе кредитора,участвал в
публичната продан.По тези съображения иска отмяна на разпределението.
Ответниците по жалбата,длъжници в
изпълнителното производство М.Б.Ц.,„АДИ ПЛАМ“ООД,“С.КЪМПАНИ
13“ЕООД,“М.Ц. АДИ ПЛАМ „ЕТ не вземат становище.
Ответниците по жалбата,взискатели в изпълнителното производство“ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ЕАД, Община Русе,ТД НАП Варна,З.Б.Г.,Ц.Б.К.
и „ЕМА“ООД не вземат становище.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,както и писмените обяснения на ЧСИ по повод обжалваното действие,намира
за установено следното:
Жалбата е подадена от длъжник в
изпълнителното производство против изготвено от ЧСИ разпределение,акт който
съгласно чл.462,ал.2 ГПК подлежи на обжалване пред съда.Жалбата е постъпила в
законния тридневен срок,поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане.
Разгледана по същество,жалбата е
неоснователна.
В хода на принудителното изпълнение
ЧСИ е извършил публична продан на недвижим имот,за купувач на който е обявен взискателят З.Б.Г.,предложила цена от 24 000 лв.ЧСИ е
изготвил и предявил на страните разпределение,определящо съразмерните части от
вземанията на другите взискатели,които обявеният за
купувач следва да внесе.
В жалбата жалбоподателят заявява
оплаквания за неправилно изчислени суми за разпределение по присъединени
изпълнителни дела с взискател „Юробанк България“,неправилно
определени коефициенти,припадащи се за отделните имоти,на базата на които са
определени вземанията за разноски и неправилно определена сума за внасяне от
обвения за купувач взискател.Оплакванията не са мотивирани и конкретизирани,не
е посочено какви грешки са допуснати,какви според жалбоподателя са правилните
коефициенти,респ.как съобразно това следва да се променят вземанията за
разноски и какви са точните суми ,които определеният за купувач взискател
трябва да внесе за съразмерно удовлетворяване на вземанията на другите взискатели.
Съдът намира,че разпределението е
извършено правилно и съобразно законовите изисквания.В него точно е посочена
сумата за разпределяне-продажната цена на имота,неговият купувач,вписаните
ипотеки и възбрани.Посочени са всички присъединени взискатели,размерът
на техните вземания по главница,лихви,разноски .При разпределението са спазени
изисквания на чл.136 ЗЗД .В т.ІІІ,б.А като първи ред вземания са вземанията за
разноски по принудителното изпълнение .Сумата е определена за конкретния имот и
е за разноски за продадения имот,като е разпределена за взискателя направил
тези разноски за опис,оценка и публична продан.След удовлетворяване на всеки
ред вземания с право на предпочтително удовлетворение-за данъци,обезпечените с
ипотека и вземания на държавата/съответно в б.Б,В и Г на т.ІІІ/е посочена
оставащата за разпределение сума.В т.ІV са посочени сумите за изплащане на взискателите,като за купувача-присъединен взискател е
определена сумата за внасяне за изплащане на съразмерните части от вземанията
на другите взискатели.Разпределението е извършено
правилно,при спазване на всички законови изисквания и ред на привилегиите по
чл.136 ЗЗД,поради което подадената жалба е неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Така мотивиран окръжният съд
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на Ц.А.Ц. *** срещу разпределението от 31.VІІ.2020 год.на ЧСИ И.Х.рег.№ ***на КЧСИ с район на действие РОС по изп.дело
№ 3676/2013 год.по описа на ЧСИ.
Решението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред
ВТАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: