Р Е Ш Е Н И Е
№…………./……….01.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание, проведено на втори януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1528 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна
прокуратура – Варна срещу "Пир Импекс" ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, ж.к.
"Победа", бл. 9, ап. 10, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна
излага в исковата си молба, че търговското дружество че търговското дружество "Пир
Импекс" ООД, ЕИК *********, е вписано в
Търговския регистър при АВп с управител Р.Д.Б. с ЕГН **********.
Сочи се, че управителят е починал на 16.05.2019 г., съгласно препис-извлечение
от акт за смърт № 0342/16.05.2019 г., издаден от общ. Варна и в тримесечния
срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е
без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли
съдът да постанови решение, с което прекрати "Пир Импекс"
ООД, ЕИК *********, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът "Пир Импекс" ООД, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и
не представя доказателства.
Предвид това, както и че са посочени и
представени само писмени доказателства от страна ищеца, с определение № 3962 от
04.11.2019 г. съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за
разглеждане на спора в закрито заседание. В предоставения срок, който за ищеца
е изтекъл на 21.11.2019 г., а за ответника – на 06.12.2019 г. страните не са
представили писмени защити.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235
от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
От извършената от съда служебна справка по партидата "Пир Импекс" ООД, ЕИК *********, на електронния сайт на
Търговския регистър (ТР), се установява, че дружеството е вписано в търговския
регистър при АВ на 07.01.2011 г. чрез пререгистрация. Към момента на
постановяване на настоящия съдебен акт като управител на дружеството е вписан
единствено Р.Д.Б..
Видно от приетия като доказателство по делото препис-извлечение от акт за
смърт № 0342/16.05.2019 г., издаден от общ. Варна, управителят на дружеството Р.Д.Б.
с ЕГН ********** е починал на 16.05.2019 г. Приложено е и удостоверение изх. № АУ083774ВН_002МЛ
от 02.09.2019 год., издадено от Община гр. Варна, 3 район „Младост", за
наследниците на Р.Д.Б.. По делото не са налице данни наследниците да са
предприели действия по продължаване на дейността на дружеството, респ. по
назначаване на управител.
По делото е приложено удостоверение № 034711902116984/ 24.08.2019 г. на ТД на НАП – Варна, от което е видно, че
е изпълнено изискването за уведомяване на НАП в случаите на прекратяване на търговско
дружество. Представени са доказателства и за уведомяване на НОИ на основание
чл. 5, т. 10 от КСО.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора. Управителят на
дружеството е починал на 16.05.2019 г., тримесечният срок е изтекъл на 16.08.2019
г. Наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала не са
предприели действия за продължаване на дейността на дружеството и вписване на
нов управител, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество. Предявеният
иск е основателен и следва да бъде уважен.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация. С оглед
фактическия състав, довел до прекратяване на търговското дружество, не може да
приложи нормата на чл.156, ал.2 предл.1 от ТЗ, поради което ликвидаторът и
срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по
регистрацията към АВ на основание чл. 266, ал.
2, изр. 2 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50,00 лв.,
определена съобразно т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, "Пир Импекс"
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, ж.к.
"Победа", бл. 9, ап. 10.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ
на "Пир Импекс"
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, ж.к.
"Победа", бл. 9, ап. 10, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА "Пир
Импекс" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Варна 9000, ж.к. "Победа", бл. 9, ап. 10, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр.
Варна, сумата 50,00 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна
такса на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК.
Решението
може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила, препис от
решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по
чл.156 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: