№ 23692
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110154154 по описа за 2024 година
На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.06.2025 година от 15.30 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл. 411, ал. 1 от КЗ.
2. Ищецът „.........“ АД твърди, че между него и собственика на автомобил „Пежо
2008“, с рег.№ СА 9508 ХТ е сключена застраховка „Каско“- полица №
0320230111001472/18.01.2023 г. Заявява, че на 15.11.2023 г. в гр. София, на бул.„Янко
Комитов“, при кръстовището с ул.„Христо Станчев“в посока бул.„Прага“ автомобил „Ауди
А4“, с рег.№ СА 3840 ВН, поради неизяснени причини и обстоятелства и без да се увери, че
пътя до него е свободен извършва необезопасена маневра за смяна на лентата за движение и
преминава от дясна в лява лента, където се намира попътно движещото се МПС-„Пежо
2008“, с рег.№ СА 9508ХТ и му причинява вреди в предната дясна част, като водача на „Ауди
А4“, с рег.№ СА 3840 ВН напуска мястото на инцидента. Поддържа, че е съставен Протокол
1
№ 1891761/15.11.2023 г. от органите на МВР-КАТ. Твърди, че към момента на ПТП-то за
автомобил „Ауди А4“, с рег.№ СА 3840 ВН е имало активна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ към ответника, по справка от Гаранционния фонд. Заявява, че
при него е образувана ликвидационна преписка по щета № *********, като е определено и
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6516.70 лева на автосервиза „Ес Еф Ей
Ритейл-1“ ЕАД извършил ремонта на увреденото МПС. Поддържа, че е изпратил до
ответника Регресна покана, получена на 27.03.2024 г., но последния не е платил. Претендира
сумата 4000 лева(като частичен от 6531.70 лева), представляваща дължимото
застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски от 15 лева, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба - 12.09.2024 г. до окончателното изплащане и
разноските.
3. Ответникът ЗД „............“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва механизма на ПТП-то; причинно-следствената
връзка; вината на водача на автомобил „Ауди А4“, с рег.№ СА 3840 ВН. Заявява, че
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение значително надвишава действително
претърпените вреди. Претендира разноски.
4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между
страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие- 29.12.2022 г. е имало
валидна застраховка „Каско“- полица № 0320230111001472/18.01.2023 г., между ищеца и
собственика на автомобил „Пежо 2008“, с рег.№ СА 9508 ХТ ; валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на автомобил „Ауди А4“, с рег.
№ СА 3840 ВН, както и плащането от ищеца на сумата от 6516.70 лева на автосервиза „Ес
Еф Ей Ритейл-1“ ЕАД извършил ремонта на увреденото МПС.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото настъпването на ПТП-то и неговия
механизъм, причиняването на вреди(причинно-следствената връзка) на застрахования при
него автомобил „Пежо 2008“, с рег.№ СА 9508 ХТ в резултат от настъпилото ПТП, техния
вид и размер.
5.2. В тежест на ответника е да докаже механизма на ПТП-то; причинно-следствената
връзка; вината на водача на автомобил „Пежо 2008“, с рег.№ СА 9508 ХТ, както и да
установи размер на вредите в по-нисък размер.
ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
2
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3