№ 7875
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.А
като разгледа докладваното от Г.А Гражданско дело № 20231110168164 по
описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба, писмени доказателства, съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на
намиращите се у третото лице „***********************” ЕООД
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, поради което и искането за задължаване на третото лице
помагач да представи посочените документи следва да бъде уважено. Следва
да се допусне служебно от съда допълнителна задача, която да установи какво
е реално потребеното количество ТЕ, при съобразяване с изравнителните
сметки за периода от 28.07.2020г. до 04.2022 г.
Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „***********************” ЕООД, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъдат уважени и заявените в исковата молба искания по чл.192
ГПК.
1
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 10.04.2024г. от 11:25 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с
препис от отговорите на исковата молба на ответниците.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „***********************” ЕООД с посочен в
исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач
„***********************” ЕООД в срок до съдебното заседание да
представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
като вещото лице да отговори и какъв е размерът на реално потребеното
количество топлинна енергия за периода от 28.07.2020г. до 30.04.2022 г .,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т.Т
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у третото лице
„***********************” ЕООД, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ
за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
2
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на ответника
Л. С. Д. с ЕГН: **********, топлинна енергия по силата на общи условия,
приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът ползвал
енергията, като за процесния период не са заплатилдължимата цена. Моли
съда да осъди ответника да му заплати сумите, както следва: 731,60 лева -
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до
топлоснабден имот, находящ за гр. София, ж.к. Белите брези бл. 35, ет. 4, ап.
12, аб. № 256732, за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 28.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
103,20 лева - мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 13.07.2023 г.,
сумата от 35,01 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за периода от 28.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 7,13 лева
- мораторна лихва за период от 15.08.2020 г. до 13.07.2023 г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на искова
молба. В подаденото възражение по чл. 414 ГПК релевира възражение за
настъпила погасителна давност на задълженията. Твърди, че не е доказана
облигационната връзка между него и ищцовото дружество.
По исковете по чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,вр.чл.149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение
с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест
на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило
спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за
съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.
3
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди
главното задължение да е срочно/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4