№ 130
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900743 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:18 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене
се явиха:
Молителят „Дървени Играчки - Белами“ ЕООД, редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява законния представител на
дружеството, представлява се от адвокат Е. Е., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание, депозирала молба по делото.
Адв. Е.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид уведомяване на молителят, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за събиране на писмени доказателства и
изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Адв.Е.: Във връзка с издаденото удостоверение, Ви представям писмо
от НАП, с приложен ревизионен акт и доказателства за влизането му в сила,
което предполагам, че ще послужи и на вещото лице, ако не се е снабдило
1
вече със съответните документи.
Относно приложеното към акта съобщение за връчване, уточнявам, че
когато изпращат съобщение от НАП, потвърждението му е следното: когато
се отвори линка и тогава автоматично се изпраща съобщение на НАП, че е
приет актът. Това е, което са ни издали от НАП като доказателство за
връчване на акта.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото днес представените документи от молителя, като допустими и
относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на молителя
заверен препис от Ревизионен акт № 03000321004868-091-001 от 08.04.2022г.,
ведно със съобщение за връчване по чл.32 от ДОПК № Р-03000321004868-
С32-003.
СЪДЪТ докладва постъпила с вх.№ 3591 на 10.02.2023 г. от вещото
лице Е. Й. Т., в която моли делото да се отложи за друга дата, поради
необходимост от снабдяване с допълнителни справка от счетоводството на
дружеството-молител относно търговската му дейност.
Адв. Е.: Запозната съм с молбата на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа
страна на вещото лице следва да бъде дадена възможност за изготви и
депозира заключението си в срока по чл.199 от ГПК за следващо съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. Й. Т. да изготви допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл.199 от ГПК за следващо
съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в
срока по чл.199 от ГПК най-късно една седмица преди съдебното заседание.
УКАЗВА на молителя, че следва да окаже съдействие на вещото лице
за изготвянето на заключението, като при неизпълнение експертизата ще бъде
2
заличена, а на молителя ще бъде наложена глоба по реда на чл.92а от ГПК за
неоснователно отлагане на делото.
За изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
17.03.2023 година от 13:30 часа, за която дата и час молителя ще се счита за
редовно уведомен от съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Е. Й. Т. за датата на следващо
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:22
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3