МОТИВИ към Решение №13/02.02.2011 г. по АНХД №4/2011 г. на НПРС.
Делото е образувано на основание чл.375
от НПК-по внесено постановление от Районна прокуратура гр.Нови пазар, съдържащо
предложение за освобождаване на Ш.Х.Ш., обвиняем по ДНП №608/2010 г. по описа
на РУП гр.Н. за извършено престъпление по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК от
наказателна отговорност и налагането му на административна отговорност по реда
на чл.78а от НК.
Обвиняемият редовно призован не се
явява и признава изцяло вината си, като по въпроса за определяне размера на
наказанието предоставя на преценката на съда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
както и писмените такива,събрани в досъдебното производство, поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Ш.Х.Ш. не притежава свидетелство
за управление на МПС/справка за нарушител от региона,издадена от сектор КАТ-ОДП
гр.Ш. от 21.10.2010г.на л.6 по ДНП/.
Затова,че на 14.06.2010г. в с.К., обл.Ш.
Ш. е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС,с
наказателно постановление №795/24.06.2010 г. - издадено от Б. И. М. – ВИД
Началник към РУП гр.Н., влязло в законна сила на 22.07.2010 г., на основание
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, на Ш.Ш. е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 150 лв.
Въпреки наложеното му наказание по ЗДвП, на
27.09.2010г., около 15,00 часа в с.К.,обл.Ш., обвиняемият отново предприел управление на мотопед “***”
350 куб.см. без регистрационни табели, като
на посочената дата и населено място, бил спрян за проверка от полицейските служители В. К. З., П. П. и Н.
И. . Контролните органи констатирали, че обвиняемият управлявал мотопеда, без
да притежава свидетелство за правоуправление .Съставен е АУАН с бл. №142987/27.09.2010
г., който не беше оспорен по авторство и съдържание и съдът го кредитира с
доверие като годно доказателствено средство, ползуващо се със съответната
формална доказателствена сила.
Като е управлявал моторно превозно
средство без да притежава съответно свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние в рамките на този
едногодишен срок, обвиняемият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като същото е извършено от него при наличието на
пряк умисъл.
За въпросното престъпление ,което се явява умишлено закона
предвижда наказание”лишаване от свобода”за срок до две години.
Видно
от справката за съдимост на обвиняемият е, че същият не е осъждан, с
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и са налице всички кумулативно
предвидени предпоставки, визирани в чл.78а от НК той да бъде освободен от
наказателна отговорност,като му бъде наложено административно наказание
“глоба”.
Отчитайки от една страна степента на
обществена опасност и противоправност на извършеното деяние-Ш. има и други
регистрирани нарушения по ЗДвП, явяващо се отегчаващо вината му обстоятелства,а
от друга страна-смегчаващите вината му такива-младата му възраст,съдът
намери,че следва да му наложи
адм.наказание “глоба” в размер ,съвпадащ с минималния такъв ,предвиден в закона,
към момента на извършване на престъплението / ЗИД на НК /ДВ бр.26 от 06.04.2010
г./, ВЗС на 09.04.2010 г.,а именно - глоба в размер на 1000 лв.
Налагайки това наказание ,съдът намери, че
чрез него биха били постигнати целите на
генералната и специална превенция на наказанието,визирани в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението
си.
Мотивите са изготвени на 14.02.2011г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: