М
О Т И
В И към Н
О Х Д N
1305/20г.
Срещу
подсъдимия Р.В.Г. е повдигнато обвинение по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1
от НК затова,че в условията на повторност във периода от месец декември 2019г. до месец
юли 2020г. включително в гр. Казанлък след като е бил осъден да издържа свои
низходящи децата си П.Г. и М.Г. съзнателно не е изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски а именно 8 месечни вноски за всяко едно от децата си , всичко в общ размер от 2880 лв..
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-Стара Загора, ТО -Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае
подс. за виновен като му определи наказание пробация .
В
съдебното заседание подс. Р.В.Г. се признава за виновен и дава фрагментарни
обяснения за случилото се.
Съдът
като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички събрани по делото
доказателства установени с доказателствени средства-показания на
свидетел,писмени,както и обясненията на подс. и след като ги прецени поотделно
и във съвкупност приема за установено следното ;
Подс.
Р.Г. и св. М.Й.- М. живели на съпружески начала без сключен граждански брак
през периода от 2009г. до 2012г..
През
време на съвместното им съжителство им се родили две деца- П.Р.Г. родена
на ***г. и М.Р.Г. родена на ***г..
След
като се разделили със протоколно определение по гр.д. № 2504/13г. по описа на
РС- Казанлък влязло в законна сила на 20.01.2014г. подс.Г. бил осъден да
изплаща ежемесечна издръжка на децата си.
С
решение по гр. д. № 1537/16г. по описа
на РС-Казанлък, ежемесечната издръжка за децата била увеличена, а със решение
от 08.09.2017г. по гр.д. № 2242/17г.
била определена ежемесечна издръжка в размер от 210 лв. за детето П.Г. и 150 лв. за детето М.Г.
, която подс. трябвало да заплаща чрез тяхната майка св. М.Й.- М. .
Тези
си задължения подс. Г. не изпълнявал като за периода от месец декември 2019г.
до месец юли включително същия не изпълнил задължението в размер от по 8 месечни вноски за всяко едно от децата
си, и общата сума била в размер от 2880 лв.
С пощенски запис от 08.12.20г. подс. Г. превел
сумата от 1080лв., а на 11.01.21г. със две разписки през „Изипей“ превел две суми от по 727.80 лв. на св. М.Й.- М. .
По
този начин подс. Г. заплатил цялата сума по дължимата издръжка за периода от
месец декември 2019г. до месец юни 2020г..
Останала
единствено сумата по издръжка за месец юли 2020 лв..
Така
описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на св. М.Й.-М. депозирани в хода на съдебното
следствие. Показанията и са логични последователни и непротиворечиви и спомагат за правилното
изясняване на фактическата обстановка по делото като установяват отделни
елементи от значение за състава на престъплението-времето,мястото и начина на
осъществяването му и авторството на деянието.
В
подкрепа на установената фактическа обстановка е и приложения и приет от съда на основание
чл.283 от НПК писмен доказателствен материал-решение № 417 от 08.09.17г. по
описа на Казанлъшкия РС, пощенски запис от 08.12.20г. и разписки с номера
0100012286063122 от 11.01.21г. и разписка с номер 0100012236060004 също от 11.01.21г...
Съдът
кредитира и обясненията на подс. Р.Г. .Макар и
постно в тях той признава,че не е плащал дължимата издръжка, което се
дължало на обстоятелството,че бил без работа.
Имайки
предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че
подс. Р.В. Г. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна чрез бездействие подс. Г. е осъществил изпълнителното деяние -
не изпълнил задължението си за издръжка след като е бил осъден с влязло в
законна сила решение на съд. Това си задължение подс. не изпълнил в размер на
повече от две месечни вноски /8 месечни вноски/ за всяко едно от децата си.
От
огласената във съдебно заседание влязла
в законна сила присъда на 03.06.2020г. по НОХД
1367/19г. по описа на Казанлъшкия РС се установява,че подс. Г. е бил
осъждан за същото такова деяние и тъй като не са изтекли пет години смисъла на
чл.30 ал.1 от НК то сегашната му, престъпна дейност се явява извършена при
условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК- специален рецидив.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. следва
извода,че към момента на деянието е действал умишлено.
Подс.
е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него искал е тяхното
настъпване и се е стремил към тях.
Касае
е се за форма на вината- пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на
основание цитирания по-горе законов текст съдът намира,че подс. Р.В.Г. следва
да бъде признат за виновен и наказан.
ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;
При
определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид обществената
опасност на деянието и личната опасност на подс.,оцени отегчаващите и
смекчаващите вината обстоятелства съгласно изискванията на закона.
Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- обремененото му съдебно минало и
сравнително дългия период на неплащане на издръжка.
Що
се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема-добрите му
характеристични данни както и обстоятелството,че преди приключване на съдебното следствие е
заплатил почти цялата сума по издръжка за двете му деца.
Следователно
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, но по- леката алтернатива
предвидена в закона и за постигане
целите на чл.36 НК- пробация със пробацинни мерки ;
1.
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година два пъти седмично.
2.
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година,
както
и обществено порицание изразяващо се изнасяне на присъдата пред Община Казанлък предвид обстоятелството,че
живее в гр. Казанлък .
Воден
от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;