Решение по дело №3117/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 735
Дата: 4 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20215330203117
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 735
гр. Пловдив , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
в присъствието на прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330203117 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Н. З. - роден на *** г. в с. ***, обл. П., ***,
български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гр. ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 05.05.2020 г. в гр. Пловдив във връзка с издаване на дубликат на
свидетелство за управление на МПС е потвърдил неистина, че не може да
намери нито в буса, нито в колата и не знае къде е притежаваното от него
СУМПС, в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
български лични документи, която по силата на закон – чл. 160, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта при сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР – Пловдив за удостоверяване истинността на
декларираните в нея обстоятелства – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 , вр. чл. 375 от НПК, вр. чл. 313, ал. 1,
вр. чл. 78А, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. Н. З. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА административно
1
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Н. З. да
заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 80,00
лева по сметка на ОД МВР гр. Пловдив.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №735 от 04.06.2021 г. по а.н.д. № 3117/2021 г. по
описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.

РП Пловдив е внесла в съда предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба
спрямо В. Н. З. от *** за това че на 05.05.2020 г. в гр. Пловдив във връзка с
издаване на дубликат на свидетелство за управление на МПС е потвърдил
неистина, че не може да намери нито в буса, нито в колата и не знае къде е
притежаваното от него СУМПС, в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на български лични документи, която по силата на
закон – чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган
на властта при сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Пловдив за
удостоверяване истинността на декларираните в нея обстоятелства –
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа
внесеното предложение, като счита, че обвинението е доказано с оглед
събраните по досъдебното производство доказателства.
Упълномощеният защитник на обв. З. адв. Р. от АК-Ловеч счита, че
подзащитният му следва да бъде оправдан, предвид липсата на виновно
поведение от страна на обвиняемия. В случай че бъде признат за виновен,
моли съда да му наложи минимално по размер наказание.
В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума
обвиняемият се присъединява към казаното от своя адвокат.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Обвиняемият В. Н. З. е роден на ***, ***, български гражданин, женен,
със средно образование, работещ, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в
***, ЕГН: **********.
Обв. В.З. притежавал СУМПС № ***, издадено на 28.04.2010 год. от ОД
МВР – Пловдив.
На 05.05.2020 год. обв. В.З. посетил сектор „Пътна полиция“ /ПП/ при
ОД МВР – Пловдив. При посещението в поделението на МВР обвиняемият
подал заявление с входящ № 5061/05.05.2020 год. за издаване на документ за
самоличност на български гражданин. С въпросното заявление обв. В.З.
пожелал да му бъде издадено ново /дубликат/ СУМПС. При подаването на
1
заявлението той попълнил декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на български лични документи, като в последната собственоръчно
отразил, че обстоятелството поради, което желае издаването на ново СУМПС
е, че не може да го намери нито в буса, нито в колата и не знае къде е то. Въз
основа на подаденото заявление на 08.05.2020 год. на обв. В.З. било издадено
ново СУМПС № ***.
Междувременно на 23.06.2020 год. в сектор „ПП“ при ОД МВР –
Пловдив било получено писмо от Главна дирекция „Национална полиция“
/ГДНП/, с което се изпращало притежаваното от обв. В.З. СУМПС № ***,
издадено на 28.04.2010 год. от ОД МВР – Пловдив. Освен свидетелството
било приложено и писмо от посолството на Р. България в гр. Букурещ,
Румъния, в което се уведомявало, че СУМПС на обвиняемия е отнето от
румънската пътна полиция за превишена скорост, като е наложено наказание
забрана за шофиране в Румъния за срок от 90 дни, считано от 23.03.2020 год.
По повод на полученото писмо от ГДНП в сектор „ПП“ при ОД МВР –
Пловдив била извършена проверка, като събраните материали били изпратени
в Районна прокуратура гр. Пловдив с оглед наличието на данни за
престъпление от общ характер. На база изпратените материали Районна
прокуратура гр. Пловдив образувала настоящото наказателно
производство.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства - показания на св.
В.Д.Б. и Е.Д.Д., декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи от 05.04.2020 г. справка от отдел „Охранителна
полиция“, сектор Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив за издавани
СУМПС , заявление за издаване на СУМПС от 05.05.2021 г., опис на отнети
от румънската пътна полиция и върнати в Посолството на РБ в Букурещ
свидетелство за управление на МПС, справка за съдимост, обяснения на
обвиняемия, както и съдебно – почеркова експертиза.
От изготвената и приложена справка на името на обв. З. се установява,
че същият имал издадено свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ на
28.04.2010 год. от ОД МВР – Пловдив с отбелязан статус
„изгубен/откраднат“.
Видно от приложеното заявление на 05.05.2020 г.обвиняемият е подал
заявление за издаване на СУМПС.
От приложената справка за издаване на СУМПС на името на
обвиняемия се установява, че на името на обвиняемия е бил издаден нов
СУМПС на 08.05.2020 г. с № ***.
От приложения опис от 29.05.2020 г. на отнети от румънската полиция
2
свидетелства за управление на МПС се установява, че СУМПС, издадено на
28.04.2010 год. от ОД МВР – Пловдив на името на обвинямия е бил отнет.
От изготвената в хода на проведеното разследване съдебно – почеркова
експертиза се установява, че ръкописният текст в полетата за данни и
подписа срещу реквизита „Декларатор“ са изпълнени от обвиняемия.
Показанията на св. Е.Д.Д. – заемаща длъжността системен
администратор в ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ , както и тези
на св. В.Д.Б. са в съответствие със събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, поради което съдът дава вяра на
същите.
В обясненията си, дадени пред разследващия орган, обвиняемият
заявява, че при извършената проверка на територията на Република Румъния
не бил разбрал, че СУМПС му било отнето. Заявява, че три месеца след
проверката получил на адреса в РБългария документ на румънски език.
Пред съда обвиняемият заявява, че не желае да даде обяснения.
Съдът не дава вяра на обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
досъдебното производство, като намира, че същите представляват единствено
защитна версия. Видно от приложените и приети по делото писмени
доказателства обвиняемият е имал издадено СУМПС от дълго време. При
проверката същото е било иззето, като е невъзможно да се възприеме, че
същият не разбрал дали му е отнето, тъй като самото действие по отнемане не
изисква чуждоезикови познания, то се възприема в хода на протеклата
проверка с оглед предприетите от румънските власти действия.
Предвид всичко изложено съдът прие, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е
предаден на съда, а именно че на 05.05.2020 г. в гр. Пловдив във връзка с
издаване на дубликат на свидетелство за управление на МПС е потвърдил
неистина, че не може да намери нито в буса, нито в колата и не знае къде е
притежаваното от него СУМПС, в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на български лични документи, която по силата на
закон – чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, се дава пред
орган на властта при сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Пловдив за
удостоверяване истинността на декларираните в нея обстоятелства –
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението е пълнолетно лице.
Обект на защита са обществените отношения, свързани със създаването,
използването и съхранението на документи.
3
Предмет на престъплението е документ, който по силата на чл. 160, ал.
1 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на власт при сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив за удостоверяване на истинността
на декларираните в тази декларация обстоятелства.
Престъплението е формално, на просто извършване и е осъществено
чрез подаване на заявление пред органите на ОД на МВР-Пловдив, сектор „
Пътна полиция“ .
Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл - деецът
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопосаните последици и е искал тяхното настъпване.
Видно от справката за съдимост обвиняемият е неосъждан,
реабилитиран е по чл.86 от НК, т.е. налице е предвидената формална
предпоставка , предвидена в нормата на чл.78а от НК.
За престъплението по чл.313, ал.1 от НК предвиденото наказание е
„лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ от сто до триста лева.
От престъплението няма настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият не е бил освобождаван по реда на чл.78а, ал.1 от НК и не
са налице ограниченията, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед изложеното съдът прие, че са налице условията за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия по реда на чл.78а,
ал.1 от НК и за налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието „глоба“ съдът отчете като
смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите
му характеристични данни.
Поради изложеното съдът наложи на обвиняемия административно
наказание глоба към минимума, предвиден в закона, а именно в размер на
1000 лв.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на обвиняемия и сторените по досъдебното производство
разноски за изготвена съдебно-почеркова експертиза.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


Районен съдия :…………………….
4
Съобщи за изтекли лични данни