№ 13918
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110150644 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. П. – редовно уведомена, не се явява лично,
представлява се от адв. Р. с пълномощно на л. 24 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомена, явява се лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 05.09.2022 г. от ищеца „С.В.“ АД, с която
представя, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, нотариално заверен препис на
контролен лист с № ... от 16.10.2019 г., послужил като един от документите за
изготвяне на заключението на вещите лица.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от контролния лист на адв. Р..
1
АДВ. Р.: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото нотариално заверен препис на
контролен лист с № ... от 16.10.2019 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на докладваното в предходно
съдебно заседание заключение на комплексна съдебно-счетоводна и
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Е. В. - неосъждана, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Ю. И. Н. - неосъждана, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представили сме заключение в срок, което
поддържаме.
АДВ. Р.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата комплексна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплатят
възнаграждения от внесените депозити, както следва: 240 лв. за СТЕ и 220 лв.
за ССчЕ.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещите лица от залата.
2
АДВ. Р.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Поддържам отговора на исковата молба, считам че искът,
предявен от ищеца е допустим, но по своята същност е неоснователен. Моля
да отхвърлите исковата претенция от страна на ищеца и да я оставите без
уважение. Допълнителна тежест към твърдението ми е предоставения в
днешното съдебно заседание контролен лист с № № ... от неизвестна дата на
2019 г. Видно от него е, че същият не е подписан от ответника в настоящото
производство. Кое е лицето В. Димов, с какъв статут е, доказателства в тази
насока не са предоставени. Считам, че отговора, който съм приложил е
обоснован, моля да отхвърлите иска.
Претендирам разноски съгласно договор за правна защита и съдействие
на л. 24 от делото, не прилагам молба по чл. 80 ГПК.
За да намеря материалите по делото, първо направих справка в
районния съд, за да видя номерата на дела, тъй като Е. Х. П. не живееше на
адреса, на който е адресно регистрирана, за да установя дали има други дела.
При справката ми излезе настоящото дело, а именно № 50644/ 2021 г.
Потърсих в деловодството номера на делото, там ме уведомиха, че
действително има дело, но за да ми предоставят препис от исковата молба и
за да мога да се самосезирам да ми текат сроковете, предоставих
пълномощното ми, което в последствие не намерихме тук и се наложи с
допълнителна молба да пускам друго пълномощно. В тази връзка, моля да ми
дадете възможност да предоставя ксерокопие от кочана ми от първото
пълномощно и договор за правна помощ, които предоставих в деловодството.
3
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страната, предвид
обстоятелството, че страните нямат други доказателствени искания, счита че
не следва да отлага делото единствено за предоставяне на посоченото от
процесуалния представител на ищцата копие, като следва да му укаже в
двуседмичен срок от днес да представи посоченото доказателство за
разноски, заверено вярно с оригинала, съгласно изискванията на чл. 183 ГПК.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваната молба и заключението
по изготвената комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4