О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2242
гр. Пловдив, 06
ноември 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-
Пловдив, ІХ-ти състав, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО
БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №3354 по описа
на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.459,
ал.1 от Изборния кодекс (ИК).
А.Ф.М.,
с адрес: ***[1], в качеството му на
кандидат за общински съветник от Политическа партия “Движение за права и
свободи“ (ПП“ДПС“), подава жалба чрез Общинска избирателна комисия (ОИК)-
Пловдив, с която заявява молба “да бъдат
прегледани и преброени всички бюлетини и протоколи от СИК на Община Пловдив, от
изборния ден – 27.10.2019 г, поради съмнение за неправилното отчитане на преференциалния
вот за мен и грешния обявен брой на невалидните бюлетини“.
Освен
това, по жалба на М.А.А., с адрес: ***, в качеството ѝ
на кандидат за общински съветник от Коалиция “БСП за България“, против Решение
№250 МИ от 29.10.2019г. на ОИК- Пловдив за избиране на общински съветници, е
образувано административно дело №3375 по описа на Административен съд- Пловдив
за 2019г., ХII-ти състав. С Определение №2206 от 01.11.2019г.
производството по дело №3375/2019г. е присъединено за съвместно разглеждане и
постановяване на общо решение по настоящето дело.
А. претендира
постановяване на решение, с което да се повтори преброяването на преференциите
на секция ********* и те да бъдат отразени коректно, дори да не се стигне до
промяна на израните за общински съветници в Пловдив.
Констатирал нередовности на жалбата на М., с разпореждане от 01.11.2019г.
(лист 10), съдът уведомява жалбоподателя, съгласно чл.158, ал.1, във връзка с
чл.150, ал.1, т.т.2, 5, 6 и 7 от АПК и чл.459, ал.2
от ИК, че следва да отстрани нередовностите, като посочи адрес, телефон, факс
или електронен адрес; изрично посочи акта, който се оспорва; посочи в какво се
състои незаконосъобразността на оспорения акт; както и да формулира конкретно
искане към съда. Определен е 3-дневен срок за отстраняване на нередовностите,
съгласно чл.459, ал.6 от ИК. Съобщението за целта (лист 15) е връчено на
01.11.2019г. на адрес: гр. Пловдив, ****, на С.А.Г., за когото е посочено, че е
“роднина“. Така посоченото връчване на съобщението, настоящият състав на съда
намира за надлежно направено, съгласно разпоредбата на чл.18а, ал.9 от АПК. Нередовностите не са отстранени в определения 3-дневен срок,
изтекъл на 04.11.2019г., който срок е преклузивен.
Констатирал нередовности на жалбата на А., с разпореждане от 01.11.2019г.
(лист 12), съдът уведомява жалбоподателката, съгласно чл.158, ал.1, във връзка
с чл.150, ал.1, т.т.6 и 7 от АПК и чл.459, ал.2 от ИК,
че следва да отстрани нередовностите, като изрично посочи в какво се състои
незаконосъобразността на акта; както и да формулира конкретно искане към съда,
съобразно неговите правомощия. Определен е 3-дневен срок за отстраняване на нередовностите,
съгласно чл.459, ал.6 от ИК. Посоченото разпореждане е съобщено на А. на
01.11.2019г. по телефон ***** (посочен в жалбата (лист 3, дело №3375/2019г.)),
за което е съставен надлежен протокол (лист 13). Съобщаването на посоченото разпореждане,
настоящият състав на съда намира за надлежно направено, съгласно разпоредбата
на чл.18а, ал.4, т.3 от АПК и чл.42, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Нередовностите не
са отстранени в определения 3-дневен срок, изтекъл на 04.11.2019г., който срок
е преклузивен.
Предвид гореизложеното,
настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК
и жалбите ще следва да се оставят без разглеждане, а производството по делото
да бъде прекратено.
От страна на
жалбоподателите не са направени искания за присъждане на разноски, а в отговор
на ОИК- Пловдив от 03.11.2019г. (лист 17, 18) по жалбата на А.М. е заявено
искане да бъде натоварен жалбоподателят със сторените разноски от ОИК- Пловдив.
По делото обаче няма ангажирани доказателства за размера на евентуално
направени разноски от страна на ОИК- Пловдив, поради които такива не следва да
бъдат присъждани на ответника.
Ето
защо и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.150, ал.1, т.т.2, 5, 6 и 7 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното оспорване от А.Ф.М., с адрес: ***, в качеството му на
кандидат за общински съветник от ПП“ДПС“, “да
бъдат прегледани и преброени всички бюлетини и протоколи от СИК на Община
Пловдив, от изборния ден – 27.10.2019 г, поради съмнение за неправилното отчитане
на преференциалния вот за мен и грешния обявен брой на невалидните бюлетини“.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на М.А.А., с адрес: ***, в качеството ѝ
на кандидат за общински съветник от Коалиция “БСП за България“, против Решение
№250 МИ от 29.10.2019г. на ОИК- Пловдив за избиране на общински съветници.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №3354 по описа на съда за 2019г.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:./П/........................
/Н.Бекиров/