№ 499
гр. Разград, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101251 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл.127а ал.2 от СК.
Ищцата твърди, че с решение №306/14.09.16г. по гр.д.№206/16г. на РРС съдът е дал
разрешение,заместващо съгласието на бащата дъщеря й Д. да напуска пределите на страната
и да пътува до Великобритания и други страни от Европейския съюз, придружена от мен за
срок от три години, считано от влизане на решението в сила, както и да й се издаде
задграничен паспорт, без съгласие на бащата.
Впоследствие ищцата сключила втори граждански брак, а на 28.07.2018г. родила и второто
си дете - А.. От тогава насам цялото семейство живее в Англия. През лятото на 2019г.,
поради изтичане срока на решението се наложило дъщеря й да се завърне в страната при
нейните родители. Понастоящем учи в България, но двете желаят детето да продължи
образованието си в Англия. Твърди, че не знае къде се намира ответника, а това е пречка тя
да напуска страната и да пътува в чужбина.
Ето защо моли съда да постанови Решение, с което да дадете разрешение, заместващо
съгласието на бащата за издаване на паспорт за пътуване в чужбина и всички други лични
документи на Д. Д. О., ЕГН-********** до навършване на 18 годишната й възраст, както и
да й дадете разрешение да напуска пределите на страната и да пътува до държави членки на
Европейския съюз (Великобритания, Германия, Италия, Испания и др.) и до Р. Турция
придружени от мен, нейната майка, без ограничение на броя на пътуванията, тяхната
продължителност и времето през което се провеждат, за срок до навършване на пълнолетие,
без съгласието на бащата, да допуснете предварително изпълнение на решението.
1
Представя: Решение 263/20.07.2015г. по бр.д. 563/2015 година, Решение 306/14.09.2016 г. по
гр.д. 206/2016 година, Удостоверения за раждане, Декларация.
Ответникът Д. О. призован чрез ДВ, не се явява. Назначеният му особен представител счита
иска за допустим, като счита, че при вземане на решение съдът следва да съобрази
събраните по делото доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено от фактическа страна следното: Страните по делото са
бивши съпрузи, чиито брак е прекратен през 2015г., като от брака си имат едно дете-
Д.,родена на ***г.
С решение № 306/14.09.16г. по гр.д.№206/2016г. съдът е постановил решение, с което е дал
разрешение,заместващо съгласието на бащата детето да напуска пределите на страната за
срок от три години, както и да му се издаде задграничен паспорт.
От служебната справка, издадена от ОДМВР-Разград се установява, че на името на детето Д.
Д. О.з има издаден паспорт №********* с валидност до 22.03.2022г.
По делото е разпитан като свидетел Р. И., баща на ищцата и дядо на детето, който твърди,
че дъщеря му живее в Англия със съпруга си А.. Двамата имат едно дете-А.. От 2019г. Д.
живее при тях и учи в ОУ“В.Левски“, тъй като е изтекъл срока за разрешение детето да
напуска пределите на страната. Преди това е живяла и учила в Англия с майка си и А..
Семейството е наело самостоятелна къща. Двамата родители работят като готвачи. Д. е
записана на училище.Бащата на Д. никой не знае къде се намира.
По делото е изготвен социален доклад, в който е възприето принципна позиция, че
пътуването на детето в чужбина е в негов интерес.
В съдебно заседание е изслушано и детето Д., което твърди, че приема за баща настоящия
съпруг на майка си А.. Родителите й живеят в Англия. Има и сестра А., която много
обича.Двете живеят при баба и дядо. Д. желае много със сестричката й да отидат при
родителите си в Англия и тя започне да ходи на училище. Твърди, че първи и втори клас е
посещавала английско училище. Владее английски език.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Производството по чл.127а ал.2 СК има характер на спорна съдебна администрация, поради
което постановеното от съда решение по него не се ползва със сила на присъдено нещо и
може да бъде променяно при изменение на обстоятелствата, единственото изискване, за
което е наличието на рационален диалог между родителите. Предвид характера на
производството, съдът не е обвързан от формулираното от молителката искане относно броя
пътувания, период от време, посочените дестинации и лицата, които да придружават детето.
2
В това производство съдът изследва дали е налице спор между родителите по въпрос,
свързан с възможността детето да излиза извън територията на РБългария и какво е
решението, което гарантира добрия интерес на детето.
Безспорно детето има право на свободно придвижване, но до навършване на пълнолетие то
не може да упражнява това право нито само, нито със съдействието на единия от родителите.
Когато детето има нужда да пътува в чужбина при разногласие между родителите съдът
може да разреши конкретни пътувания в определен период от време и до определени
държави или неограничен брой пътувания през определен период от време, но до
определени държави. Когато съдът решава спор между родителите относно мерките на
лични отношения между тях и детето, включително и при разногласия на родителите
относно пътуването на детето зад граница, той се ръководи основно от интересите на детето.
При глобално дадено предварително разрешение и то без да бъде поставено условие кога и
как детето да бъде върнато на територията на страната, Държавата се лишава от всякаква
възможност за контрол върху действията на родителя, комуто са предоставени за
упражняване родителските права.
По делото се установи, че детето не може да напуска страната и да пътува, тъй като бащата е
с неустановен адрес в чужбина, а предоставеното от съда разрешение заместващо
съгласието му е с изтекъл срок.
Майката живее и работи в чужбина и поради липсата на съгласие на бащата не може да
осъществява упражняването на родителските права. Детето насилствено е изведено от
обичайната си среда, в която е живяло със своята майка си и нейния втори съпруг, който
детето счита за свой баща, учило е в английско училище. Детето е записано отново в
английско училище поради желанието му. Това насилствено извеждане се дължи на липсата
на съгласие на бащата и изтеклия срок, за който е било дадено съдебно
разрешение,заместващо съгласието на бащата.
Съдът няма основание да се съмнява в родителския капацитет на майката, нито съзира
вероятност тя да вземе решения, които не са в интерес на детето.
Възможността детето да пътува във Великобритания, страните членки на ЕС и до РТурция
може да бъде уважена, тъй като това са безопасни, некриещи риск за нормално физическо,
умствено, нравствено и социално развитие на детето държави. Политическата обстановка в
тези страни е стабилна и безконфликтна, и не съществува опасност за здравето и живота на
детето.
Ищцата е посочила времеви период до навършване на пълнолетие на детето. Приетият от
съдилищата за разумен срок от пет години, съдът намира в случая за кратък, тъй като детето
ще навърши пълнолетие след по-малко от седем години. Предвид на това заместващото
разрешение следва да бъде дадено за този срок.
3
Тъй като детето притежава валиден задграничен паспорт, производството в тази част следва
да бъде прекратени поради липса на интерес.
Воден от изложеното на основание чл.235 ГПК, Разградският районен съд
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ детето Д. Д. О.З, ЕГН ********** да напуска пределите на страната
и да пътува до Великобритания, да страните-членки на Европейския съюз и до Република
Турция, придружено от своята майка АФ. Р. АД., ЕГН ********** или изрично
упълномощените от майката трети лица, без съгласието на бащата Д. О., турски гражданин,
роден на **********г. за срок от ДО НАВЪРШВАНЕ НА ПЪЛНОЛЕТИЕ на детето.
ПРЕКРАТЯВА производството за предоставяне на разрешение, заместващо съгласието на
бащата на детето да бъде издаден задграничен паспорт, поради липса на интерес, като
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
НА ОСНОВАНИЕ чл.242 ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от днес- 01.10.2021г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4