О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1699
гр.Плевен, 20.12.2021 год.
Цветелина Кънева, съдия в Административен
съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №1060/2020г. по описа на
Административен съд Плевен, в закрито
заседание на двадесети декември
две хиляди двадесет и първа година разгледа докладваното от съдията административно
дело и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм.дело №1060/2020г. е образувано
по жалба на Р.Д. *** против Експертно решение №2356 от заседание 139 от
04.08.2020г. на НЕЛК- Специализиран състав по Психични, Вътрешни и
Сърдечно-съдови заболявания, с което е отменено ЕР на ТЕЛК №3576/13.11.2018г.
по оценката на работоспособността и е определен нов % т.н.р. – 40% т.н.р., като
по останалите поводи е потвърдено ЕР на ТЕЛК.
Във връзка с постъпило от Д. искане за освобождаване
от заплащане на държавна такса и разноски по делото, с определение
№7/04.01.2021г. съдът е оставил без уважение искането и е предоставил нова
възможност на оспорващата да внесе дължимата държавна такса в размер на 10лева.
При инстанционен контрол, с определение
№1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г. ВАС е оставил в сила определение
№7/04.01.2021г. по адм.дело №1060/2020г. по описа на АС Плевен. Във връзка с
подадена частна жалба срещу определението на тричленен състав на ВАС е
постановено определение от 24.03.2021г., с което е отказано предоставяне на
безплатна правна помощ на Д..
С определение №6113/20.05.2021г. по адм.дело
№4384/2021г. ВАС е оставил без разглеждане частната жалба на Р.Д. против
определение №1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г. на ВАС и е прекратил
производството по делото в тази му част, както и е оставил в сила определение
от 24.03.2021г. по адм.дело №1184/2021г. на ВАС.
След връщане на делото в АС-Плевен, съдията-докладчик
е указал на оспорващата да внесе по сметка на съда държавна такса в размер на
10лева, като лицето е предупредено за последствията от неизпълнение на дадените
указания.
По делото е постъпила молба за отмяна вх.№3047/14.06.2021г.
от Р.Д., адресирана до ВАС, с която на основание чл.239 т.1 и т.2 от АПК се
иска отмяна на определение №7/04.01.2021г. по адм.дело №1060/2020г. по описа на
АС Плевен. Към искането е приложено и заявление за освобождаване от внасяне на
държавна такса и разноски, като подробно се декларира финансовото и имуществено
състояние на оспорващата.
С определение №825/15.06.2021г. на АС-Плевен е
оставено без разглеждане новото искане
на Р.Д. от 14.06.2021г. за освобождаване
от държавна такса и разноски, като препис от искането за отмяна е изпратено на НЕЛК-
Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания за
възражения в 7-мо дневен срок от съобщението.
По частна жалба на Д., с определение
№9699/28.09.2021г. по адм.дело №9169/2021г. ВАС е оставил в сила определение
№825/15.06.2021г. по адм.дело №1060/2021г.
в частта, с която е оставено без разглеждане новото искане на Р.Д. от
14.06.2021г. за освобождаване от
държавна такса и разноски.
По искането за отмяна, направено от Р.Д., с
определение №10913/29.10.2021г. по адм.дело №10096/2021г. ВАС е оставил без
разглеждане искането на Д. за отмяна на влязло в сила определение
№7/04.01.2021г. по адм.дело №1060/2020г. на АС-Плевен, оставено в сила с
определение №1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г. на ВАС, в частта, с
която е оставено без уважение искането за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски за производство
С писмо вх.№5739/19.11.2021г. от ВАС е изпратено за
окомплектоване и изпълнение на задълженията по чл.213а ал.1-5 вр. чл.242 ал.1
от АПК искането /наречено частна жалба/ на Р.Д. за отмяна на определение
№9699/28.09.2021г. по адм.дело №9169/2021г., с което ВАС е оставил в сила
определение №825/15.06.2021г. по адм.дело №1060/2021г. в частта, с която е оставено без разглеждане
новото искане на Р.Д. от 14.06.2021г. за
освобождаване от държавна такса и разноски.
С писмо вх.№6439/20.12.2021г., в изпълнение на
разпореждане на заместник-председателя на ВАС и ръководител на втора колегия,
от ВАС е изискано адм.дело №1060/2020г. на АС-Плевен.
По молбата /наречена частна жалба/ за отмяна на
определение №9699/28.09.2021г. по адм.дело №9169/2021г., с което ВАС е оставил в сила определение
№825/15.06.2021г. по адм.дело №1060/2021г. на АС-Плевен в частта, с която е
оставено без разглеждане новото искане на Р.Д. от 14.06.2021г. за освобождаване от държавна такса и разноски,
е направено искане за освобождаване от държавна такса и искане за предоставяне
на правна помощ, по които съдът намира следното:
Съгласно чл.242а изр. второ от АПК не се дължи такса
от граждани по искане за отмяна на дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване и подпомагане, каквото е производството по адм.дело №1060/2020г. по
описа на АС Плевен, а според чл.242 ал.4 от АПК по същите видове дела не се
дължи приподписване от адвокат. Т.е. според настоящия състав молителят Р.Д. не
дължи внасяне на държавна такса и приподписване от адвокат на молбата за отмяна
на определение №9699/28.09.2021г. по адм.дело №9169/2021г., с което ВАС е
оставил в сила определение №825/15.06.2021г. по адм.дело №1060/2021г. на
АС-Плевен в частта, с която е оставено без разглеждане новото искане на Р.Д. от
14.06.2021г. за освобождаване от
държавна такса и разноски.
По молбата за предоставяне на безплатна правна помощ
съдът намира, че същата следва да бъде оставена без уважение. Съгласно чл.23, ал.3 от Закон за правната помощ, по
граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато
въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съдът формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта;
други обстоятелства. От събраните по делото доказателства се установява,
че Р.Д. притежава движимо и недвижимо
имущество, живее сама и разполага със средства, което обоснова извод за
неоснователност на искането за предоставяне на безплатна правна помощ.
Препис от искането за отмяна на влязло в сила
определение №9699/28.09.2021г. по адм.дело №9169/2021г. на ВАС не следва да се изпраща на ответника, тъй като
искането е недопустимо, по следните съображения:
Съгласно чл.237 ал.1 предл.2 от АПК, на отмяна
подлежат влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда
развитието на делото. Отмяната на влязло в сила определение е извънреден способ
за защита срещу порочни съдебни актове и е недопустима по отношение на актове,
които не се ползват със сила на присъдено нещо
и с които не се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Определението, чиято отмяна се иска не е от такова естество, което отрича
съществуването или надлежното упражняване на достъп до съдебно производство,
нито формира сила на присъдено нещо по основния спор, поради което спрямо него
е недопустима отмяната по реда на чл.237 и сл. от АПК. Искането за неговата
отмяна е недопустимо за разглеждане и на основание чл.242 ал.1 изр. второ вр.
чл.213а ал.2 вр. чл.215 т.4 от АПК.
Водим от горното, съдията-докладчик по адм.дело
№1060/2020г.
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.Д. за предоставяне на
безплатна правна помощ в производството по отмяна на влязло в сила определение
№9699/28.09.2021г. по адм.дело №9169/2021г. на ВАС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Р.Д. за отмяна на
влязло в сила определение №9699/28.09.2021г. по адм.дело №9169/2021г. на
АС-Плевен в частта, с която е оставено без разглеждане новото искане на Р.Д. от
14.06.2021г. за освобождаване от
държавна такса и разноски.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването.
Препис от определението да се изпрати на молителя и на
ответната страна.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/