Определение по дело №848/2022 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№_______________

 

 

гр. Варна, 8 април 2022г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VII състав, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и втора година, в състав :

           

 

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА

 

 

след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 848 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 1 вр. чл. 4 от ЗОДОВ.

 

Образувано е по искова молба от „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ ПРО“ ООД, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление гр. Провадия           ул. „*****, представлявано от управителя И.К.чрез адв. Я.Я.от ВАК срещу Министерство на икономиката, ЕИК *****със адрес гр. София, ул. „**** представлявано от министъра на икономиката Лъчезар Борисов.

 

В исковата молба се твърди, че на 02.12.2011г. „Пътища и мостове Про“ ООД и Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на конкурентноспособността на българската икономика“ 2007 – 2013г. – Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средни предприятия, сключват Договор за безвъзмездна финансова помощ № ***/по процедура ***** „Подкрепа за внедряване в производство на иновативни продукти, процеси и предоставяне на иновативни услуги“/ в размер на 504 500.00 лева за проект „Пътища и мостове Про“ ООД – български иновативен производител. В хода на процедурата са искани разяснения и от страна на УО са давани такива, подробно описани в исковата молба, които са довели и до сключване на договора.

Продължителността на проекта е 12 месеца,  същият е приключил, финалните отчети са подадени в срок, като с писмо № 2ИПП-02-16-113 от 03.12.2012г. Министерство на икономиката уведомява дружеството, че всички предвидени дейности са извършени в срок и заложените цели са постигнати.

С Решение № РД-16-286/14.03.2018г. ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на конкурентноспособността на българската икономика“ 2007 – 2013г. определя на  „Пътища и мостове Про“ ООД финансова корекция в размер на 100% върху получената безвъзмездна финансова помощ за нередност по чл. 70 ал. 1 т. 2 от ЗУСЕСИФ. Решението е влязло в сила и дружеството заплаща на Министерство на икономиката определената като финансова корекция сума, ведно със законната лихва в размер на 393 521.33 лева по Договор № **** и сума в размер на 79 5000 лева – неправомерно получени средства като бонус по същия договор, ведно със законната лихва в размер на 1 015.91 лева.

 

Ищецът твърди, че от неправомерните действия на ответника – неоснователно приемане и поддържане на твърдението, че дружеството следва да бъде предложено за сключване на договор по горепосочената процедура, за него са настъпили вреди –  плащането на законните лихви върху сумите, върнати въз основа на решението за финансова корекция.

 

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, внесена е дължимата държавна такса, предвид което и на основание чл. 154, ал. 1, вр. 205 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

Конституира като страни  – ищец: „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ ПРО“ ООД, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление гр. Провадия, ул. „******, представлявано от управителя И.К.чрез адв. Я.Я.от ВАК и ответник: Министерство на икономиката, ЕИК *****със адрес гр. **** представлявано от министъра на икономиката Л.Б.

 

Да се връчи препис от исковата молба на ответника. Дава възможност на ответника за отговор в срок от 14 дни от получаване на молбата.

 

Насрочва производството по адм. д. № 848/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 25.05.2022 година от 10,30 часа. Да се призоват страните и Окръжна прокуратура Варна, на основание чл. 10 ал. 1 от ЗОДОВ.

 

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

 

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в молбата – действията, които посочения ответник е извършил, в резултат на които е причинена вредата. Указва, че Договор № BG161PO003-****, от сключването на който се твърди настъпването на вредата, е с Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средните предприятия, а не с посочения ответник.

 

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, изключващи отговорността му.

 

Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

 

Определението не подлежи на обжалване.

           

                                                                                    СЪДИЯ :