Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 07.04.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 292/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно
чл.124а ал.2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, разрешение за
изработване на проект за подробен устройствен план на част от урбанизирана
територия (с изключение на селищните образувания с национално значение) в
обхват до един квартал, а в Столичната община и в градовете с районно деление -
в обхват до три квартала, се дава със заповед на кмета на общината по
предложение на главния архитект.
Настоящият
казус попада в хипотезата по чл.124а ал.5 от ЗУТ, според която: „Разрешение за
изработване на проект за подробен устройствен план може да се даде от органите
по ал. 1 - 4 и по искане и за сметка от заинтересувани лица - собственици на
поземлени имоти, концесионери, лица, които имат право да строят в чужд имот по
силата на закон, или други лица, определени в закон.“.
Следователно, отказ за издаване на разрешение
за изработване на устройствен план по чл. 124а, ал. 5 от ЗУТ, може да издаде кметът
на община Варна, и правилно жалбоподателите са посочили същия като
ответник.
На
основание чл.124б ал.5 от ЗУТ, отказите за издаване на разрешение за
изработване на устройствен план по чл. 124а, ал. 5 от ЗУТ се дават с мотивирано решение
или заповед на компетентния орган в едномесечен срок от постъпване на искането.
Отказите се съобщават по реда на Административнопроцесуалния кодекс и могат да бъдат оспорвани по реда
на чл.
215
от ЗУТ.
Заявлението
е постъпило в община Варна на 17 декември 2021г. и кметът на община Варна е
трябвало да се произнесе до 17 януари 2022г.
Съгласно
чл.149 ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, мълчаливият отказ или
мълчаливото съгласие може да се оспори в едномесечен срок от изтичането на
срока, в който административният орган е бил длъжен да се произнесе. Тоест, в
настоящия случай това може да стане до 17 февруари 2022г. Жалбата е изпратена
на 09.02.2022г. и е подадена в законоустановения срок. Същата освен редовна е и
допустима и може да бъде разгледана по същество.
Ответникът
– кмета на община Варна следва да уточни дали е издал мотивирана заповед във
връзка със заявление от А.К.Т. и С.Д.Т. с рег.№ АУ130647ПР от 17.12.2021г. за
произнасяне по допускане, проучване и проектиране за изменение на ПУП относно
УПИ ХХVІІІ-769 в кв.28 по плана на с.о.“Сотира“ гр.Варна, имот с идентификатор
10135.2508.769 в кв.28 от плана на с.о.“Сотира“ – Варна, одобрен с решение
№1732-13-17/2009г. на Общински съвет на община Варна.
Ответникът
трябва да представи заверено копие от плана на с.о.“Сотира“
– Варна, одобрен с решение №1732-13-17/2009г. на Общински съвет на община Варна
в частта на имот идентификатор 10135.2508.769. Както и да посочи дали е
започнала отчуждителна процедура по отношение на същия имот по реда на чл.208
във връзка с чл.205 от ЗУТ и съответно ако е започнала на какъв етап е.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА разглеждането
на делото в открито съдебно заседание на 15.06.2022г. от 15:00ч., за
когато жалбоподателите да бъдат призовани чрез адв.Г. ***.
ЗАДЪЛЖАВА кмета
на община Варна в 14-дневен срок от съобщението
/най-късно в първото по делото открито съдебно заседание/:
1. да
уточни дали е издал мотивирана заповед във връзка със заявление от А.К.Т. и С.Д.Т.
с рег.№ АУ130647ПР от 17.12.2021г. за произнасяне по допускане, проучване и
проектиране за изменение на ПУП относно УПИ ХХVІІІ-769 в кв.28 по плана на
с.о.“Сотира“ гр.Варна, имот с идентификатор 10135.2508.769 в кв.28 от плана на
с.о.“Сотира“ – Варна, одобрен с решение №1732-13-17/2009г. на Общински съвет на
община Варна;
2. Като
съответно, представи заверено копие от
заповедта, с която е дал разрешение за изработване на проект за подробен
устройствен план или да представи заверено копие от заповедта, с която е
отказал издаване на разрешение за
изработване на устройствен план по чл.
124а, ал. 5 от ЗУТ;
3. да
представи заверено копие от плана на с.о.“Сотира“ – Варна, одобрен с решение
№1732-13-17/2009г. на Общински съвет на община Варна в частта на имот
идентификатор 10135.2508.769;
4. да
посочи дали е започнала отчуждителна процедура по отношение на същия имот по
реда на чл.208 във връзка с чл.205 от ЗУТ и съответно ако е започнала на какъв
етап е.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: