Обявено на 9.12.2022 г.
Секретар:
/И. Стоева/
РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. Радомир, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221730100753 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между
страните граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и произнасяне по въпроса за
вината и съединени с него искове по чл. 59, ал. 2 СК – относно упражняване на родителски
права спрямо роденото от брака дете, определяне на местоживеенето му, лични контакти с
родителя, комуто не се предоставят родителските права и издръжката – чл. 143 СК и искове
по чл. 53 СК – фамилно име след развода и по чл. 56 СК - предоставяне ползването на
семейното жилище.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 25.09.2005 г., за което бил
съставен акт за граждански брак № .../25.09.2005. От брака си съпрузите имали родено едно
дете – С. Й. И., родено на ....... г.
Посочва, че след сключването на брака отношенията помежду им били нормални. Живеели
в жилище, което е лична собственост на ищцата, грижели се общо за домакинството и за
заплащането на консумативните разходи. Около три години след раждането на дъщеря им
поведението на ответника рязко се променило. Започнал да закъснява от работа без да дава
обяснения. Проявявал апатия към обичайните си задължения към дома и семейството и
предпочитал да прекарва свободното си време с приятели. Ответникът непрекъснато търсел
1
поводи за скандали с ищцата и я обиждал безпричинно. С течение на времето отношението
му към ищцата станало изключително агресивно, поради което тя често оставала да
пренощува в жилището на родителите си. В края на м. ноември 2021 г. след прореден
скандал ответникът се изнесъл от семейното жилище и заживял при свой приятел, като от
този момент съпрузите били във фактическа раздяла. Налице било дълбоко и непоправи
разстройство на брачните отношения, породено от поведението на ответника, както и от
продължителната фактическа раздяла между съпрузите.
Към настоящия момент ищцата живеела в семейното жилище, находящо се в гр. Радомир,
ЖК „Т.“, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. .., заедно с непълнолетната си дъщеря С. И., която била
ученичка в десети клас в ПМГ „Христо Смирненски“, гр. Перник. Нужните средства за
издръжка на детето били значителни и макар към днешна дата ищцата да работела,
възнаграждението, което получавала, било недостатъчно за задоволяване в пълна степен на
нуждите на детето. Ответникът, от своя страна работел като международен шофьор и
получавал месечно възнаграждение от около 2000,00 лева.
От съда се иска прекратяване на сключения между страните граждански брак като
непоправимо и дълбоко разстроен по вина на ответника, като упражняването на
родителските права спрямо роденото от брака непълнолетно дете С. Й. И., родено на .. г., се
предостави на майката и се определи местоживеенето му при нея на адреса ù в гр. Радомир,
ЖК „Т.“, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ., а на бащата да бъде определен режим на лични контакти.
Претендира се издръжка за детето в размер на 250,00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба, до настъпване на законоустановени причини за изменението или
прекратяването ù, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на
забавата до окончателното изплащане, запазване на брачното фамилно име на ищцата - М.,
както и предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Радомир, ЖК
„Т.", бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява лично и с пълномощник по чл. 32,
т. 1 ГПК, който поддържа исковата молба и моли за уважаването ù.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Страните в производството са съпрузи и са сключили граждански брак на 25.09.2005 г. в гр.
Радомир. След сключването на брака ищцата е запазила и е продължила да носи
предбрачното си фамилно име М., което се установява от приложеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Радомир въз основа на акт
за граждански брак № ...../25.09.2005 г.
От брака страните имат родено едно дете – непълнолетната С. Й. И., родена на 22.02.2006 г.,
видно от приетото по делото удостоверение за раждане, издадено от Столична Община, р-н
„Триадица“ въз основа на акт за раждане № .../01.03.2006 г.
От приложеното по делото удостоверение с изх. № ../23.05.2022 г., издадено от
Природоматематическа гимназия „Христо Смирненски“, гр. Перник, се установява, че
2
детето С. Й. И., през учебната 2021/2022 г. е ученичка в девети клас.
По делото е представено и удостоверение с изх. № 22/20.05.2022 г., издадено от „Д.“ ЕООД,
от което се установява, че ищцата С. Б. М. е получила за периода от м. май 2021 г. до м.
април 2022 г. брутно трудово възнаграждение в общ размер на 11 945,45 лева.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП – Радомир, се установява, че
ищцата и ответникът са във фактическа раздяла от края на м. ноември 2021 г. и оттогава за
непълнолетното дете С. се грижи майката, като бащата се вижда с детето, когато пребивава
в България, тъй като същият е международен шофьор и пътува често в чужбина.
В доклада е констатирано, че майката и детето живеят в двустаен апартамент, собственост
на ищцата, като хигиенно – битовите условия са много добри. Майката е осигурила сигурна
и безопасна среда за живот на детето.
С. е силно емоционално привързана към майка си и я определя като нейния най-добър
приятел. Споделя, че желае да продължи да живее с майка си. Детето е привързано и към
баща си, но честите отсъствия от живота му са довели до нарушаване на доверителната
връзка помежду им.
В съдебно заседание социалният работник Б.Ц. поддържа изложеното в социалния доклад.
По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелката В. М.,
която е майка на ищцата и от чиито показания се установява, че ответникът често е
злоупотребявал с алкохол и това е довело до раздялата между съпрузите, след което
непълнолетната С. е отглеждана от нейната майка. Сочи, че понастоящем детето С. е
ученичка в десети клас и ежедневно пътува от гр. Радомир до гр. Перник и обратно, като
посещава и извънкласни занимания.
Съдът кредитира показанията на разпитаната по делото свидетелка, преценявайки ги по реда
на чл. 172 ГПК, като ги намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви и
съответстващи на останалия събран по делото доказателствен материал.
При изслушването по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет детето С. И. заявява пред съда, че в
момента живее при майка си, където се чувства много добре и иска да продължи да живее с
нея. Сочи, че не вижда баща си често, защото той е международен шофьор и пътува в
чужбина.
Установеното от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения е основателен и
доказан и следва да бъде уважен. Налице е дълбоко разстройство в отношенията между
страните, довело до разкъсване на семейната общност, липса на взаимност, уважение и
доверие между съпрузите, при което брачната им връзка е само формална и не съответства
на закона и морала (т. 3 от ППВС № 1/1957 г.). Страните са във фактическа раздяла от около
година и оттогава са заживели свой собствен, самостоятелен живот. Преустановени са
всякакви духовни, емоционални и физически отношения между съпрузите, при което
техният брак, съществуващ само юридически, не е нито в техен интерес, нито в интерес на
роденото от брака дете. Видно от събраните по делото доказателства, бракът не би могъл да
бъде заздравен. Запазването му противоречи на принципите на морала и не създава
3
нормални условия за семеен живот.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира, че вина за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения има ответникът, тъй като
неговото цялостно поведение и системната злоупотреба с алкохол е довела до дълбокото
разстройство на брачните отношения между страните.
Установи се, че ищцата от своя страна е добра съпруга и майка, като полага всички
необходими грижи за детето си, осигурявайки му подходяща и спокойна среда за развитие.
Ето защо, съдът намира, че единствено ответникът със своето поведение е станал причина за
отчуждението между съпрузите, за разкъсване на семейната общност и на всякакви връзки
между тях – духовни и физически.
С оглед изложеното, следва да се признае за установено, че вината за настъпилото
разстройство в брачните отношения е на ответника Й. И..
По иска за предоставяне упражняването на родителските права спрямо роденото от брака
дете, местоживеенето му и режима на лични контакти:
Съдът намира, че майката и настояща ищца следва да упражнява родителските права спрямо
детето С. И.. От значение за предоставяне упражняването на родителските права е
съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай, с оглед на това, че моралните
качества на родителите са важна предпоставка за създаване у децата на нравствени
добродетели при възпитанието им. Законодателят предоставя възможността съдът да
прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата, като при преценката кому да се
предостави упражняването на родителските права, следва да бъде съобразена възрастта на
децата, техният пол, както и материално - битовите условия за живот, които може да им
предложи всеки от родителите. В конкретния случай по делото се установява, че роденото
от брака дете от раздялата на родителите си живее и се отглежда от своята майка, която
притежава необходимия родителски капацитет и е в състояние да полага адекватни грижи за
детето така, както го е правила досега. Познава неговите потребности, детето е свикнало с
обкръжаващата го битова и социална среда, поради което и съдът намира, че не е в интерес
на последното това да бъде променяно. Ищцата задоволява всички нужди на детето и е
осигурила много добри условия за отглеждането му. Наред с това, следва да се отчете и
заявеното от детето при изслушването му по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, че се чувства добре
при своята майка и желае и занапред да живее с нея. Съдът счита, че майката притежава
необходимите възпитателски качества, родителски капацитет и възможност да се грижи за
детето.
С оглед предоставяне упражняването на родителските права на майката, местоживеенето на
детето следва да бъде определено на нейния адрес, а именно: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., ет.
., ап. ..
Упражняването на родителските права от единия родител не означава, че другият се лишава
от тях, нито че се освобождава от родителските си задължения. За да участва в живота на
децата, на този родител следва да се осигури възможност да поддържа лични отношения.
Както при определяне на мерките относно упражняване на родителските права, така и при
регламентиране на мерките за лични отношения, приоритетни са интересите на децата, а
4
несъмнено най-добрият интерес на децата не може да бъде постигнат без пълноценно
общуване с родителя, комуто не са предоставени родителските права. Съдът намира за
адекватен към настоящия момент задължителен режим, както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, за времето от 10,00 ч. в съботния ден до 18,00 ч. в неделния ден,
с преспиване, един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, както и по всяко друго време, определено от страните по взаимно съгласие.
Съдът счита, че така определеният режим на лични отношения най-адекватно към
настоящия момент защитава интересите на детето да контактува с другия родител, комуто
не са предоставени за упражняване родителските права. Следва да се отбележи, че при
промяна в обстоятелствата, винаги може да се иска и промяна в определения режим на
лични отношения. Личните контакти на детето с родителя, неупражняващ родителските
права, биха могли да бъдат и с много по-интензивен характер от определените от съда,
естествено при възможност за това и наличие на добра воля и съгласие между страните -
родители.
По иска с правно основание чл. 143 СК.
При предявен иск за издръжка съдът следва да изясни първо действителните нужди на
търсещия издръжка и материалните възможности на дължащите такава и тогава да определи
размера на издръжката, която ответникът дължи. Размерът на издръжката не е абсолютна
величина и подлежи на преценка във всеки конкретен случай.
До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите родители е
безусловно. Пълният размер на издръжката, нужна за детето, се разпределя между двамата
родители, съобразно техните възможности. Съобразяват се също грижите и издръжката в
натура, предоставяни непосредствено от родителя, упражняващ родителските права.
Естествено, на преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят
обикновените условия на живот на деца от същата възраст.
Към момента детето С. е на 16 години. Житейски известен факт е, че за осигуряване
нормалното израстване и правилното физическо и психическо развитие на дете от тази
възраст, предвид нуждите от здравословна и качествена храна, козметични продукти, дрехи,
нуждата от специализирани медицински грижи и медикаменти, са необходими значителни
финансови средства. Значителни средства са необходими и за закупуването на учебни
пособия.
Съгласно разпоредбите на чл. 143, ал. 1 и ал. 2 СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия за живот, необходими за
развитие на детето, като родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Минималният размер на издръжката на едно дете е равен на една четвърт от размера на
минималната работна заплата – чл. 142, ал. 2 СК, т. е. към момента на приключване на
съдебното дирене по настоящото дело, размерът на минималната издръжка възлиза на
177,50 лева. При определяне размера на издръжката съдът не е обвързан от определени
максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка
може да определи такъв размер, който е в интерес на детето и съответства на доходите на
5
родителя.
В съответствие с нормативно определените граници, предвидени в разпоредбата на чл. 142,
ал. 2 СК, съдът прецени, че са нужни 400,00 лева месечно за издръжката на детето.
Преценявайки конкретните потребности на детето, статистическите данни за страната и
възможностите на техните родители, в т. ч. съобразявайки и обстоятелството, че бащата
работи като международен шофьор, съдът намира, че бащата - ответник следва да поеме по-
голямата част, а именно сума в размер на 250,00 лева. Съгласно чл. 143, ал. 2, вр. чл. 144 СК
родителите дължат на ненавършилите си пълнолетие деца издръжка безусловно, без
значение дали това ще създаде затруднение за тях. Майката следва да осигурява останалата
част от необходимите средства, която е в по-нисък размер, тъй като е поела изцяло грижите
по отглеждането и възпитанието на детето. По този начин се съобразяват грижите и
издръжката в натура, предоставяни непосредствено от родителя, упражняващ родителските
права.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на
решението в частта му относно издръжката.
По иска с правно основание чл. 53 СК:
Съдът следва да се произнесе по отношение на фамилното име на ищцата след прекратяване
на брака, тъй като такава претенция е заявена с исковата молба. Предвид изрично
направеното в тази посока искане, съдът намира същото за основателно, поради което след
прекратяване на брака ищцата ще запази фамилното си име - М..
По иска с правно основание чл. 56 СК:
Семейното жилище, находящо се в гр. Радомир, ЖК „Т.", бл. .., вх. „.“, ет. ., ап. ., лична
собственост на ищцата, следва да се предостави за ползване от последната, доколкото на нея
се предоставят за упражняване родителските права и това е в интерес на непълнолетното
дете.
Страните не са предявили претенция за лична издръжка един спрямо друг, поради което
съдът не следва да се произнася в тази насока.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал. 1 ГПК и предвид изхода на спора, съдебните разноски
следва да се възложат изцяло върху виновния за развода съпруг - ответника, в това число
окончателната държавна такса, която съдът определя в размер на 50,00 лева и държавна
такса върху присъдената издръжка в размер на 360,00 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лева и първоначална държавна
такса в размер на 25,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 49, ал. 1 СК С РАЗВОД сключения на 25.09.2005 г. в гр.
Радомир граждански брак между Й. И. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК
6
„Тракия”, бл. 1, вх. „А“, ет. 4, ап. 10 и С. Б. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК
„Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. .., поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО на същия.
ОБЯВЯВА на основание чл. 49, ал. 3 СК, че вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака е на съпруга Й. И. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК
„Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ...
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното
дете С. Й. И., родено на 22.02.2006 г., с ЕГН: **********, на майката С. Б. М., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „..“, ет. ., ап. ..
ПОСТАНОВЯВА непълнолетното дете С. Й. И., родено на ..., с ЕГН: ********** да живее
при своята майка С. Б. М., с ЕГН: **********, на адрес: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“,
ет. ., ап. ..
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата Й. И. И., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. .с детето С. Й. И., родено на ... г., с ЕГН:
**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10,00
ч. в съботния ден до 18,00 ч. в неделния ден, с преспиване, един месец през лятото, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и по всяко друго време, определено от
страните по взаимно съгласие.
ОСЪЖДА Й. И. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап.
..ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното дете С. Й. И., родено на...... г., с ЕГН: **********, чрез
неговата майка и законен представител С. Б. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир,
ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ., МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 250,00 лева (двеста и
петдесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 02.08.2022 г., до
настъпване на законоустановени причини за изменението или прекратяването ù, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на забавата до окончателното
изплащане.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в
частта относно издръжката.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 53 СК след прекратяване на брака ищцата С. Б. М., с
ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ., да продължи да носи
фамилното име М..
ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ, на основание чл. 56, ал. 1 СК, СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,
находящо се в гр. Радомир, ЖК „Т.“, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ., на ищцата С. Б. М., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ..
ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК Й. И. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. .. ДА ЗАПЛАТИ на С. Б. М., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. .сумата от 625,00 лева (шестстотин
двадесет и пет лева), представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Й. И. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „Т.”, бл. ., вх. „А“, ет. ., ап.
.ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Радомир сума в общ
размер на 410,00 лева (четиристотин и десет лева), представляваща дължима държавна такса
7
в производството по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./
Съдия при Районен съд – Радомир: ____/п/___________________
8