№ 426
гр. С., 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200060 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Подсъдимият, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. от АК-Ц.
М. от АК-С., назначена от ДП.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява.
В залата се явява и майката на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. След възстановяване на щетите, би
могло да се разгледа делото по глава 29, но към настоящият момент не са
възстановени, след разговор със защитата тези щети могат да бъдат
възстановени, но към момента са налице условия за разглеждане на делото по
реда на глава 27. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Присъединявам се към становище на прокуратурата по
въпросите на чл.248 от НПК. Моля за възможност след възстановяване на
щетите да сключим споразумение. Майката на подзащитният ми е в залата
днес, ще ми предаде сумата да я възстановя на ощетеното юридическо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Моля да ми се даде възможност да възстановя щетите, за да сключа
споразумение.
Съдът констатира, че във залата в днешно с.з. присъства майката на
подсъдимия Христина Мишева В.а, която заявява, че веднага в зала ще
предаде вредите в размер на 20.00лв. на адвоката на подсъдимия, които да
бъдат възстановени срещу разписка на ощетеното юридическо лице.
Съдът констатира, че сумата от 20.00лв. беше предадена на адвокат М.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Н. С., подсъдимият И. Д. В., служебният
защитник адв. М. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29, с оглед, че в днешно с.з. сумата
представляваща нанесените вреди беше предадена за възстановяване от
адвоката на подсъдимия на ощетеното юридическо лице и желанието на
подсъдимия да сключи споразумение с РП-С..
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда реда на глава 29 от НПК, съдът намира че
следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани РП-С.,
подсъдимия, защитника му и ощетеното юридическо лице за друга дата и час
при представена разписка от ощетеното юридическо лице, че сумата му е
възстановена или заяви в следващо с.з., че му са възстановени причинените
вреди, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК за 21.03.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час РП-С.,
подсъдимия и неговият защитник, да считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия, чрез началника на ГДИН при затвор гр.
С. като бъде доведен за следващо с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице.
Съдът УКАЗВА на защитника на подсъдимия да представи разписка, от
която да е видно, че вредите са възстановени на ощетеното юридическо лице.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4