Решение по дело №564/2020 на Районен съд - Каварна

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Каварна, 20.07.2021 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА

 

при участието на секретаря А.М.и в присъствието на прокурора .........................., разгледа докладваното от съдията Гр.Д. № 564 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадена е молба за развод по реда на чл. 318 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 49, ал. 1 СК от Г.П.И. срещу Н.Л.И., за прекратяване на сключения между страните граждански брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

В исковата молба ищцата излага, че страните са сключили граждански брак на ***г. пред длъжностното лице по гражданското състояние при община Добрич, от който брак съпрузите нямат родени деца. Твърди се, че след сключване на брака съпрузите живели като семейство около година. Въпреки, че ответникът не се отнасял добре с ищцата, тя правела опити семейният им живот да продължи. Ищцата твърди, че на 14.12.2019 г. ответникът я напуснал, като се установил да живее и работи в Германия и от тогава съпрузите не поддържат никаква връзка. С оглед преустановяването на семейното съжителство, липсата на разбиране, взаимност и близост и настъпилото отчуждение между съпрузите ищцата моли бракът да бъде прекратен с развод, поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по въпроса за вината.

В законоустановения срок ответникът, чрез назначения му особен  представител адв. И.Р. от ДАК е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който изразява становище за допустимост на предявените искове. В съдебно заседание пледира за тяхното уважаване с оглед  събраните гласни доказателства в процеса установяващи непоправимото разстройство на брака.

От събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

От представеното удостоверение за сключен граждански брак издадено  въз осн. на акт за граждански брак № ***г. на Община Добрич, се установява, че Н.Л.И. и Г.П. В.са сключили граждански брак на ***г. в гр. Добрич, като съпругата е  приела след брака  да носи  фамилното  име на съпруга си – И.. От представеното удостоверение за семейно положение, съпруга/а и деца с изх. №АО-01-1652 от 29.12.2020 г. на общ. К. е видно, че от брака си  съпрузите нямат родени  деца.

От разпита на свидетеля М.Е.Т.се установява, че познава добре ищцата Г., която му е трета братовчедка, а ответникът Н. е виждал само веднъж в гр. К. Знае, че съпрузите са сключили граждански брак преди три години, но са живели заедно само една година след което се разделили. След раздялата  ответникът е заживял в гр. Добрич,  а ищцата заминала с майка си в Полша, където живее и работи и понастоящем. Свидетелят знае, е ответникът не е ходил при ищцата в чужбина и че двамата не поддържат никаква връзка. Счита, че бракът им не може да бъде заздравен, т.к. липсва желание и у двамата за това.

При така изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Относно прекратяването на брака:

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства се установи, че брачната връзка е изцяло разкъсана и лишена от съдържание. Между съпрузите не съществуват дължимите от закона и морала взаимоотношения, характеризиращи брачната връзка - обич, доверие, загриженост един за друг, общ социален живот, икономическа общност. Настъпилата между съпрузите през 2019 г. фактическа раздяла, освен продължителна, е и необратима. Поради това съдът прави извода, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона, формалното му съществуване не е в интерес нито на съпрузите, нито за обществото и искът за прекратяването му следва да бъде уважен, като съдът не следва да се произнася по въпроса относно вината.

Относно фамилното име след развода:

Съгласно чл. 53 от СК, съпругът може да възстанови фамилното си име от преди брака. Правото на иск принадлежи на съпруга, който е променил името си при сключване на брака и носи това име. В настоящото производство ищцата е направила искане, след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име - В.. С разпоредбата на чл. 53 СК законодателят е предоставил възможността на съпруга, който при сключването на гражданския брак е приел фамилното име на другия съпруг както да възстанови предбрачното си фамилно име, така и да запази брачната си фамилия, като в случая съгласието или противопоставянето на другия съпруг е ирелевантно. Доколкото възстановяването на предбрачната фамилия е субективно право на съпруга, който при сключването на брака е приел новата фамилия, съдът намира искането на ищцата в тази насока за основателно, поради което и следва да бъде постановено на основание чл. 53 от СК жената след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име - В..

По разноските:

Съдът определя на осн. чл. 6, т. 2 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса при решаване на делото по иска за развод в размер на 50.00 лева, която е внесена от ищцата в цялост при завеждане на исковата молба. Съгласно чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК при липса на установена по делото вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили.

 Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 44, т. 3, във връзка с чл. 49, ал. 1 СК,  ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на ***г. в гр. Добрич, между Г.П.И., ЕГН **********, с адрес *** и Н.Л.И., ЕГН **********, с адрес ***, с Акт за граждански брак № ***г. на община Добрич, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 от СК, след прекратяване на брака съпругата Г.П.И. да възстанови предбрачното си фамилно име - В..

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 50 (петдесет) лева, внесена изцяло от ищцата Г.П. при завеждане на иска.

Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….