Производството по делото е образувано по предявен иск от Хафизе Сюлейман Халил от гр. Кърджали срещу Васил Симеонов Въчев и Симеон Василев Въчев, и дмата от гр. Кърджали, с правно основание чл. 135 ЗЗД С разпореждане № 225/08.05.2015 година, постановено по гр.д. № 560/2015 година, Районен съд – Кърджали, с оглед приетата от този съд цена на иска – 32 947.53 лева е приел, че делото не му е подсъдно, а е родово подсъдно на Окръжен съд – Кърджали, прекратил е производството по делото и го е изпратил на този съд, по подсъдност. Настоящият състав на Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид: С предявения Павлов иск се цели постановяване на решение, с което да се обяви за недействителна по отношение на ищеца сделката дарение на 1/2ид. частот процесния ПИ ведно с имот, представляващ самостоятелно жилище, заемащо югоизточната половина на построената в имота къща близнак, представляваща масивна едноетажна жилищна сграда, предмет на нотариален акт за дарение на недвижим имот № 38, т.2, рег. № 10192, дело № 229/2014г. на нот. Д.Георгиева, рег. № 251, район на действие РС-Кърджали. Съгласно представеното по делото удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК изх. № 2331/30.04.2015 година, изд. от Община Кърджали, данъчната оценка на земята е 7 898.88 лева, а за обект жилище - 25 048.65 лева, или за целия описан имот, посочен като собственост изцяло на втория ответник и приобретател по сделката – 32 947.53 лв. При това положение районният съд правилно е приел, че предявеният Павлов иск е облигационен по своя характер, като цената на иска се определя съгласно чл. 69, ал.1, т.4 предл. първо във вр. с т. 2 от ГПК в съответствие с данъчната оценка на имота, предмет на атакуваната сделка. Настоящият съдебен състав счита обаче, че неправилно районният съд е приел, че цената на иска е в размер на 32 947.53 лв. Съгласно описаното по – горе удостоверение изх. № 2331/30.04.2015 година, това е данъчната оценка на целия имот /земя и жилище/, собственост изцяло на втория ответник, докато предмет на дарението по НА № 38/2014г. е 1/2 от ПИ ведно с описаното жилище, заемащо югоизточната половина на построената в имота къща близнак. При това положение, цената на иска представлява 1/2 от данъчната оценка на целия имот от 32 947.53 лв., или 16 473.76 лева.Ето защо настоящият състав приема, че съобразно цената на иска, на основание чл. 104, ал.1, т.4 във вр. с чл. 105 ГПК делото не е подсъдно на Окръжен съд – Кърджали, а е родово подсъдно на Районен съд – Кърджали, поради което следва да прекрати производството и да повдигне спор за подсъдност пред Апелативен съд – Пловдив. Воден от изложеното и на основание чл.122 ГПК, Кърджалийският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 123/2015 година по описа на Окръжен съд – Кърджали. ПОВДИГА спор за подсъдност пред Апелативен съд – Пловдив по предявения иск от Хафизе Сюлейман Халил от гр. Кърджали срещу Васил Симеонов Въчев и Симеон Василев Въчев, и двамата от гр. Кърджали, с правно основание чл. 135 ЗЗД. ИЗПРАЩА делото на АС- Пловдив, по компетентност. Препис от определението да се връчи на Хафизе Сюлейман ХалиÙ от гр. Кърджали, на посочения в ИМ съдебен адрес. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия – докладчик:
|