О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
Град
ТЕТЕВЕН 27.02.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-трети състав в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари
През
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАНКО МАРИНОВ
Като
разгледа докладваното ЧН дело №40 по описа за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.243 от НПК.
Обжалвано е постановление на Районна
прокуратура гр.Тетевен от дата 07.01.2020 година за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство №297/2019 година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен.
В жалбата си жалбодателите
твърдят, че не са доволни от обжалваното постановление на прокуратурата и молят
да бъде обърнато повече внимание.
Като съобрази
Постановлението на Районна прокуратура гр.Тетевен за прекратяване на
наказателното производство, оплакванията изложени в жалбата и досъдебно
производство №297/2019 година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен, съдът приема
за установено следното:
Досъдебното
производство е образувано, затова че на неустановена дата през пролетта на 2019
година в гр.Тетевен, Ловешка област е присвоена чужда движима вещ-мобилен
телефон марка „HUAWE1
Р9 LITE
MINI“ с Имей № , собственост на Р.М. ***, който е
владеел-престъпление по чл.206 ал.1 от НК.
По
делото се установява, че на дата 30.03.2018 година в гр.Тетевен, Ловешка област
е сключен Договор №********** между БТК ЕАД /Виваком/,
представлявано от Красимира Кръстева и Р.М. в качеството на клиент като БТК ЕАД
се задължава да предостави на клиента за временно и възмездно ползване мобилен
телефон марка „HUAWE1 Р9 LITE MINI“ с Имей № за срок от 24
месеца. На дата 30.03.2018 година С.А.М. от името на синът си Р.М., след заплащане
на сумата от 287,00 лева получила посочения мобилен телефон, за което бил
съставен приемо-предавателен протокол
№**********/30.03.2018 година и фактура от посочената дата. След около една
година мобилният телефон започнал да дава дефекти, поради което М. в началото
на месец юни на 2019 година посетила офиса на Виваком,
находящ се в гр.Тетевен, Ловешка област, от където го
била закупила.
Според
показанията на С.М. в началото на месец юни на 2019 година след като отишла в
офиса на Виваком в гр.Тетевен, била посрещната от
служителя- свид.А А , който след като извършил
преглед на мобилния телефон и заявил, че същият работи нормално и няма нужда от
ремонт. Въпреки това негово изявление, свидетелката М. му заявила, че според
нейният син Р.М. телефона е с повреда и го оставя в офиса, за да бъде отремонтиран, след което си тръгнала. След това на няколко
пъти провеждала разговор с А А относно телефона
като последният винаги и казвал, че телефона функционира нормално и няма нужда
от ремонт, поради което следва да си го вземе от офиса, но М. отказвала да
вземе телефона. След определено време свид.М. за
пореден път посетила офиса на Виваком в гр.Тетевен,
но с намерението да си вземе мобилния телефон. Когато влязла в офиса отново
провела разговор с А А
във връзка с връщането на оставения телефон,
при което същият и отговорил „ти го хвърли и той се счупи“. В спора взела
отношение и управителката на офиса К К , която заявила на М., че лично е хвърлила мобилния
телефон в „коша“ и не може същият да й бъде върнат.
В
хода на разследването е проведен разпит в качеството на свидетел на А А и К К . Видно от дадените показания твърденията на М. за
оставен мобилен телефон марка „HUAWEI Р9 LITE
MINI“ с Имей № в
офиса на Виваком в гр.Тетевен, Ловешка област за
извършване на ремонт не отговарят на истината. При извършена проверка е
установено, че мобилното устройство не е посочено /не фигурира/ в сервизната
програма на Виваком, за което същата е информирана. След
сключването на договора С.М. многократно е посещава офиса на Виваком като е обвинявала служителите, че след сключване на
Договора и в момента на продажбата мобилния телефон и е бил подменен. При посещенията
си в офиса на Виваком /след закупуване на мобилния
телефон/ М. е твърдяла, че мобилния телефон е с повреда и при поискване от
страна на служители да остави същият за ремонт последната е заявявала, че няма
да остави телефона за ремонт, а желае да и се даде нов мобилен телефон. Разпитаните
свидетели са категорични, че С.М. никога не е оставяла мобилния телефон за
ремонт в офиса на Виваком в гр.Тетевен, Ловешка
област. Същите твърдят, че ако изложеното обстоятелство би било вярно, то М. би
следвало да има копие от приемо-предавателен
протокол, тъй като такъв се съставя винаги при предаване, в случая при
приемането за ремонт на мобилен телефон. Свидетелите са заявили, че не е
наличен приемо -предавател протокол, тъй като М.
никога не е оставяла за ремонт горепосочения мобилен телефон. С оглед
противоречията между показанията на М. и тези дадени от свидетелите А и К е
проведена очна ставка между тях, което процесуално следствено действие, не е
довело до преодоляване на съществуващите противоречия.
Установява
се също, че в хода на разследването е внесено искане до PC-Тетевен за
предоставяне на данни, на основание чл.159а ал.1 от НПК от трите мобилни
оператори относно телефон марка „HUAWEI Р9 LITE
MINI“ с Имей № регистриран ли е в техните мрежи, данни за
входящ и изходящ трафик, данни за клетките обслужващи телефона, данни за собствениците на СИМ карти от дата
01.06.2019 година до датата на изготвяне на съответните справки. С Разпореждане
по ЧНД №354/2019 година на PC-Тетевен е уважено направеното искане и разпоредено на трите мобилни оператори да предоставят
исканите справки. Видно от изпратените справки от мобилните оператори-в техните
мрежи за посочения период не е регистриран мобилен апарат със сериен номер № .
От
анализа на събраните в хода на разследването доказателства, както правилно е
приела прокуратурата действително не може да бъде доказано по категоричен начин
наличието на извършено престъпление по чл.206 ал.1 от НК. Съдът приема, че при
разследването са извършени всички възможни процесуално следствени действия за
изясняване обективната истина по делото като са приложени всички документи
издадени от БТК ЕАД гр.София относно мобилния телефон. Проведени са разпити в
качеството на свидетели на лицата С.М. от една страна , а от друга на
служителите в офиса на Виваком в гр.Тетевен, Ловешка
област като техните показания са крайно противоречиви и в тази връзка са
проведени очни ставки между посочените лица, които не са довели до преодоляване
на съществуващите противоречия. Безспорно се установява по делото след справки
при трите мобилни оператори, че в техните мрежи за посочения период не е
регистриран мобилен апарат със сериен номер № . Освен това, съдът приема за
достоверно, че ако свид.М. е оставила в офиса на Виваком горепосочения мобилен телефон за ремонт, то
задължително на същата служителите биха предали копие от съставения приемо-предавателен протокол, а при разследването безспорно
се установява, че такъв протокол е бил съставен относно мобилното устройство
единствено при неговото предаване на дата 31.03.2018 година след заплащане на
стойността от 287,00 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че с обжалваното
постановление прокуратурата е изпълнила процесуалните си задължения относно
реда за формиране на вътрешното си убеждение, достигнала е до обосновани
фактически и правни изводи, до правилния, законосъобразен и мотивиран извод, че
от анализа на събраните в хода на разследването доказателства действително не
може да бъде установено по категоричен начин наличието на извършено
престъпление по чл.206 ал.1 от НК, поради което наказателното производство
правилно е прекратено от прокуратурата.
Предвид изложеното
съдът намира, че жалбата е неоснователна, а постановлението на прокуратурата за
прекратяване на наказателното производство за престъпление по чл.206 ал.1 от НК
е законосъобразно и обосновано, поради което ще следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление за прекратяване на
наказателно производство от дата 07.01.2020 година на Районна прокуратура
гр.Тетевен по досъдебно производство №297/2019 година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен,
образувано за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, като законосъобразно.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо
дневен срок от съобщението пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: