Определение по дело №118/2020 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 141
Дата: 25 февруари 2020 г.
Съдия: Мартин Цветанов Сандулов
Дело: 20202200500118
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 гр.Сливен, 25.02.2020г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на   двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ:МАРТИН САНДУЛОВ                                                                            мл. с.    СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА

като разгледа докладваното от съдия М. Сандулов въззивно гр.д.№ 118 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 274  от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Д.С.И., чрез пълномощника си адв. Е.Д., против Определение № 338/27.01.2020 г. по гр.д. № 82/2020 г. на Районен съд гр. Сливен, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя като ищец за продължаване на срока за отстраняване на нередовности на исковата молба, като неоснователни, върната е исковата молба с вх. № 708/2020 г. поради неотстраняване на нередовности и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че с разпореждане от 13.01.2020 г. съдът е указал да бъдат отстранена констатираните нередовности, като съобщението е получени на посочения съдебен адрес. С молба от 23.01.2020 г. част от указанията посочените в разпореждането са били изпълнение и едновременно с това е поискано удължаване на срока за изпълнение на останалите указания, а именно да се посочи цената на иска, да се внесе дължимата държавна такса и да се впише исковата молба. Посочено е, че още с исковата молба жалбоподателят е поискал да му бъдат издадени съдебни удостоверения, с които да се снабди с данъчна оценка и схема на имота, като съдът с разпореждането е посочил, че ще се произнесе по искането след представяне на пълномощно. С обжалваното определение съдът е приел, че указанията не са изпълнени и липсват уважителни причини за неизпълнение, като така съдът е действал без надлежно да прецени направеното с исковата молба искане за снабдяване със съдебните удостоверения. Сочи, че цената на иска е определима от данъчната оценка на имота, дължимата държавна такса може да бъде определена въз основа на цената, а за да се впише исковата молба следва да бъде представена данъчна оценка и скица на имота. Така, като не е преценил тези обстоятелства не е издал исканите съдебни удостоверения и не е удължил срока на страната, съдът е постановил незаконосъобразен акт, поради което се иска определение да бъде отменено и да бъдат дадени указания за продължаване на съдопроизводствените действия чрез продължаване на дадения срок и издаване на  удостоверенията.

Настоящата инстанция намира частната жалба за основателна поради следните съображения, действително още с исковата молба ищецът е поискал да му бъдат дадени съдебни удостоверения, с които да се снабди за данъчна оценка и схема-скица на имот. С разпореждането си от 13.01.2020 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като изрично е посочил, че по искането за издаване на съдебни удостоверения ще се произнесе след изпълнение на първото указание, а именно след като бъде представено пълномощно за представителната власт на адв. Е.Д.. С молбата си изпратена по пощата на 23.01.2020 г. адв. Е.Д. е представила адвокатско пълномощно за пред районния съд, отново е поискала да й бъдат издадени съдебните удостоверения, за да може да изпълни дадените от съда указания и е поискала срокът да бъде продължен с нов – 14-дневен, за да може да извърши вписванията. Съдът, с прекратителното определение е преценил, че не са налице условията за продължаване на срока, тъй като не са посочени уважителни причини за неизпълнение указанията на съда в срок. Тази преценка обаче е необоснована доколкото видно от исковата молба ищецът е с постоянен адрес *** комуникацията му с пълномощника изисква повече технологично време, поради което едноседмичния срок даден с разпореждането от 13.01.2020 г. е недостатъчен за изпълнение на всички указания, още повече, че страната не е могла да се снабди с исканите удостоверения, поради това определението е неправилно и следва да бъде отменено.

 

Ръководен от изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  

ОТМЕНЯ Определение № 338/27.01.2020 г. по гр.д. № 82/2020 г. на Районен съд гр. Сливен.

ВРЪЩА делото на Районен съд гр. Сливен за продължаване на съдопроизводствените действия, чрез продължаване на срока, за изпълнение на указанията дадени в разпореждане № 513/13.01.2020 г. в т. 3, 4 и 5, след като снабди страната с исканите съдебни удостоверения.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                            

ЧЛЕНОВЕ: