№ 3632
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Ю. АСП. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело
№ 20221110145089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „ОЗК-З.“ АД - редовно призован, се представлява от
адв. Астикова, преупълномощена от адв. Х..
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.Богг: Живот и Здраве“ АД - редовно
призован, се представлява от адв. Цветков с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпили по делото молба на ищеца с приложени към
нея писмени доказателства - четливи уведомление за щета и описи, и писмо
от СДВР, отдел „ПП“ с приложена към него преписка.
1
адв. Астикова: Поддържам исковата молба по изложените в нея
съображения. Предвид факта, че приложените към исковата молба снимки са
с лошо качество, представям идентични снимки с копие за насрещната страна.
Да се приемат документите от СДВР, отдел „ПП“. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам нововъзникнали искания на този етап.
адв. Цветков: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам допълнителни искания по
доказателствата. Да се приеме представения снимков материал. Да се
приложат доказателствата от СДВР.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от ищеца с допълнителна молба уведомление
и описи, както и доказателствата към писмо от СДВР, отдел ПП.
ПРИЛАГА по делото днес представения снимков материал.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Запознат съм със снимковия материал.
На въпроси на адв. Астикова,
Вещото лице отговори: На снимковия материал не се вижда
увреждането в лявата част на автомобила, по-специално за задна лява врата.
Тя е дадена със степен боядисване, което означава, че е нарушено само
лаковото покритие. Съгласно обясненията на водача, при преместването на
автомобилите е имало съприкосновение със странична лява част на
2
автомобила и по този начин е възможно увреждане на вратата. Вратата не е в
зоната на удара. При този механизъм, при втория удар, е възможно увреждане
на вратата.
адв. Астикова: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението на
вещото лице.
На въпроси на адв. Цветков,
Вещото лице отговори: Съгласно обясненията, при преместването на
автомобилите е имало съприкосновение със странична лява част на
автомобила Тойота Авенсис. Вторият удар е станал при преместването на
автомобилите.
адв. Цветков: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
адв. Астикова: Правя искане по чл.214 от ГПК, като заявявам, че
увеличавам размера на предявените искове до посочените в исковата молба
такива, а именно иска за главница до сума в размер на 469,66 лв., съответно
иска за мораторна лихва да се счита за предявен за сума в размер на 48,01 лв.,
или всъщност до пълния посочен в исковата молба.
адв. Цветков: Да се допусне искането на адв. Астикова.
СЪДЪТ като взе предвид, че изменението на исковете касае само
увеличаване на размера им и на осн. чл.214, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като искът за
3
главница да се счита предявен за сумата от 469,66 лв., а искът за лихва – за
сумата от 48,01 лв., пълен размер на претенциите.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Астикова: Моля да постановите решение, с което да уважите
исковете в днес заявените им размери, като считам, че напълно всички
увреждания бяха доказани, както и вещото лице уточни. Претендирам
съдебно-деловодни разноски, за които представям списък с препис за
насрещната страна.
адв. Цветков: Моля да отхвърлите предявените искове. Алтернативно,
Ви моля да ги уважите частично, предвид събраните по делото доказателства.
Претендираме разноски, а именно 100 лв. за експертизата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4