Решение по дело №220/2017 на Окръжен съд - Плевен

 

                              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                 

 

 

 

        Номер ....                      20.06.2018г.         гр.ПЛЕВЕН

 

 

        ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                търговски състав,

на   двадесет и първи май    две хиляди  и  осемнадесета година,

в публично  заседание , в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА

 

СЕКРЕТАР: АНЕЛИЯ ДОКУЗОВА

като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА САХАТЧИЕВА  

т.д. №220 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       ОТМЕНИТЕЛНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.135 ОТ ЗЗД ВР.ЧЛ.649,АЛ.1 ОТ ТЗ И ЧЛ.649,ал.2 от ТЗ ВР.ЧЛ.108 ОТ ЗС.

       Постъпила е искова молба от А.Й.К.,гр.Ст.Загора,в качеството му на временен синдик в производството по несъстоятелност на „***“АД, гр.Д.М., Пл.област,ЕИК***,чрез адв.Л.И. ***,с посочен съдебен адрес против „***“ЕООД,с.***,Плевенска област, ЕИК***, представлявано от П.С.С.и „***“АД, гр.Д.М.,ЕИК*** ,като са предявени отменителни искове с правно основание чл. 135 от ЗЗД вр.чл.649,ал.1 от ТЗ и чл.108 от ЗС вр.чл.649,ал.2 от ТЗ,за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на длъжника „***“АД, гр.Д.М. на възмездна сделка - покупко-продажба с нотариална заверка на подписите на 5бр.МПС,собственост на длъжника,рег.№579 от 20.12.2016г. на Нотариус П.Х.,с район на действие РС-Плевен ,на  ответника  „***“ЕООД,с.***,Пл.обл.,както и да бъде осъден ответника „***“ЕООД,с.*** да предаде собствеността и владението върху горепосочените движими вещи в МН на длъжника „***“АД,гр.Д.М..В случай,че вещите са отчуждени в полза на трети добросъвестни лица,то ищецът моли да бъде осъден ответника „***“ЕООД,с.*** на осн.чл.649,ал.2 от ТЗ да заплати в полза на МН пазарната равностойност на отчуждените МПС,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

     В исковата молба се посочва,че с решение №111 от 27.06.2017г. по т.д.№22/2017г. по описа на Пл.ОС е открито производство по несъстоятелност на „***“АД, гр. Д.М., ЕИК***, определена е начална дата на неплатежоспособността-30.01.2017г.,за временен синдик е назначен А.Й.К., гр.Ст.Загора, наложени са обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

      С договор за покупко-продажба на МПС от 20.12.2016г. ответното дружество „***“АД ,гр.Д.М., ЕИК*** е продало на  „***“ЕООД, с.***, Плевенска област, ЕИК***,следните свои МПС:

     1.Автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ *** ,  идентификационен номер WF0DXXTTFD7P59167 и номер на двигателя 7P59167 ,за сумата от 3000лв.,при пазарна стойност от 19 000лв.,

    2.Междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, идентификационен номер NNAMDH1LL02009500 и номер на двигателя DI0S537834,за сумата от 3000лв.,при пазарна стойност от 16 000лв.,

    3.Лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№***,с идентификационен номерWVWZZZ1KZ8P010749 и номер на двигателя BUD206083,за сумата от 1000лв.,при пазарна стойност-6 000лв.,

    4.Товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** ,идентификационен номер WV1ZZZ2KZAX150045 и номер на двигателя BST111717,за сумата от 3000лв.,при пазарна стойност-8000лв.,

    5.“КИА СОРЕНТО“,с рег.№***, с идентификационен номер KNAKU814DC5216756 и номер на двигателя D4HBBH027677,за сумата от 2500лв.,при пазарна стойност 26 000лв.

    Ищецът твърди,че с горепосочената разпоредителна сделка продавачът „***“АД е увредил кредиторите си ,като се е разпоредил със свои собствени МПС r е намалил имуществото си,съответно МН, от която следва да се удовлетворят кредиторите на длъжника в производството по несъстоятелност. Освен това имуществото е продадено на цена, която е значително по-ниска от пазарната му стойност.Към датата на сделката част от задълженията на „***“АД, гр.Д.М. са били обезпечени с договорни ипотеки по отношение на недвижими имоти,собственост на продавача,а на същата дата между същите ответници е извършена и сделка с недвижим имот,както и поредица от сделки с друго движимо имущество,собственост на длъжника „***“АД/селско-стопанска техника и др./също на значително по-ниски цени от пазарните такива към момента на извършване на сделките.

      Ищецът счита,че  е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове ,като моли съда да постанови решение,с което да обяви за недействителна по отношение на кредиторите на длъжника „***“АД,гр.Д.М. извършената възмездна сделка-договор за покупко-продажба на МПС от 20.12.2016г.,по силата на която са продадени общо 5 бр.МПС от длъжника на първия ответник „***“ЕООД,с.***,Плевенска област, ЕИК***, представлявано от П.С.С.,както и да осъди „***“ЕООД,с.***,Пл.област да предаде собствеността и владението по отношение на процесните движими вещи.Алтернативно в случай,че процесните МПС са отчуждени в полза на трето добросъвестно лице преди налагане на запора или липсват и не бъдат предадени на ищеца, то да бъде осъдено „***“ЕООД, с.***,Плевенска област, ЕИК***,да заплати пазарната стойност на липсващите МПС към 20.12.2016г.,на обща стойност 75 000лв.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на исковата молба  до окончателното плащане.

     Препис от ИМ с приложенията е изпратен на ответниците с указания за подаване на писмен отговор в срока по чл.367,ал.1 от ГПК.

      Постъпил е писмен отговор в законовия срок от ответника

 „***“ЕООД,с.***,Пл. обл.,чрез пълномощника адв.С.П. .В писмения отговор се излагат доводи,че исковата претенция е неоснователна с оглед разпоредбите на чл.647,ал.1,т.3 от ТЗ вр.ал.3 на чл.647 ТЗ/в настоящата й нова редакция/.

      Ответникът посочва,че товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** е продаден на 27.12.2016г. на М. В.В.,ЕГН**********.

      Автомобил “КИА СОРЕНТО“, с рег.№*** е продаден на 20.03.2017г. на „***“ЕООД, ЕИК***.

      Автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“Т 350,с рег. №***, е продаден на 20.03.2017г. на ЕТ“***“, ЕИК***.Касае се за сделки преди вписването на обезпечителните мерки от страна на синдика,поради което тези вещи не могат да бъдат претендирани от ответника  „***“ЕООД, с.***. Не е налице хипотезата на чл.647,ал.1,т.3 от ТЗ.

     На следващо място процесните МПС са закупени на стойност,която съответства на техническото им състояние,като при сключване на сделката са представени застрахователните стойности на превозните средства в съответствие с годината им на производство,овехтяване, амортизация и стопанска обезценка на вещта.Продажната цена е реална и не уврежда по никакъв начин интересите на кредиторите на дружеството в несъстоятелност.Моли да бъде отхвърлена изцяло исковата претенция като неоснователна,със законните от това последици.С отговора са като представени писмени доказателства заверени копия от три броя договори за покупко-продажба на МПС и три броя удостоверения за застрахователната стойност на МПС,предмет на сделките покупко-продажба.

       Не е постъпил писмен отговор от ответника „***“АД, гр.Д.М./в производство по несъстоятелност.

       Постъпила е Допълнителна искова молба от ищцовата страна.

       Не са постъпили Допълнителни писмени отговори.

       С определение на съда по реда на чл.374 от ГПК са допуснати до разглеждане по същество предявените отменителни искове с пр.основание чл.135,ал.1 от ЗЗД вр.чл.649,ал.1 от ТЗ,както и обусловени от тях осъдителни искове за попълване МН по реда на чл.649,ал.2 от ТЗ вр.чл.108 от ЗС,приети са представените писмени доказателства от страните,съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания и е изготвил писмен проекто-доклад по делото.

       Окръжният съд намира,че предявените искове са допустими и следва да бъде разгледани по същество.

       Налице е активна процесуална легитимация у синдика да предявява отменителни  искове за попълване МН на длъжника,както и обусловените им осъдителни искове съгласно чл.649,ал.1 и ал.2 от ТЗ.Искът по чл.135 от ЗЗД е изрично посочен като отменителен иск,свързан с производството по несъстоятелност като възможност за синдика и кредиторите за попълване на МН на длъжника

      Исковете са предявени и в едногодишния срок от откриване на производството по несъстоятелност на „***“АД,гр.Д.М. с решение №111827.06.2017г. на Пл.ОС по т.д.№22/2017г. по описа на същия съд.

     В съдебно заседание,проведено на 30.04.2018г. е заличен като ищец в процеса А.Й.К. в качеството му на временен синдик в производството по несъстоятелност на „***“АД, гр.Д.М., ЕИК*** и е конституиран като ищец назначения от съда по несъстоятелността с определение №340/30.03.2018г. по т.д.№22/2017г. постоянен синдик на осн.чл.656,ал.1 от ТЗ-А.Г.К..

    Ответниците не са взели становища и не са представили доказателства в проведените открити съдебни заседания,чрез техни представители или пълномощници.

    За изясняване на делото е допусната и назначена  съдебно-техническа експертиза с поставена задача от ищеца в исковата молба,като е изготвено заключение от вещото лице В.Т.И..

      Не се спори по делото ,че с решение №111/27.06.2017г. на ОС-Плевене по т.д.№22/2017г. по описа на същия съд,е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност по отношение на „***“АД, гр.Д.М.,ЕИК***.За начална дата на неплатежоспособността на длъжника е определена датата 30.01.2017г. За временен синдик е назначен от съда А.Й.К..С решението на съда са наложени общи запор и възбрана върху имуществото на длъжника.Решението е вписано  в ТР и е влязло в сила.

    Не се спори също така,че преди откриване на производството по несъстоятелност на длъжника и налагане на общите запор и възбрана върху имуществото му,както и преди началната дата на неплатежоспособността на същото,е извършена възмездна сделка :договор за покупко-продажба на МПС от 20.12.2016г. ,по силата на който ответното дружество „***“АД ,гр.Д.М., ЕИК*** е продало на другия ответник   „***“ЕООД, с.***, Плевенска област, ЕИК***,следните свои МПС:

     1.Автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ *** ,  идентификационен номер WF0DXXTTFD7P59167 и номер на двигателя 7P59167 ,за сумата от 3000лв.,   

    2.Междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, идентификационен номер NNAMDH1LL02009500 и номер на двигателя DI0S537834,за сумата от 3000лв.,

    3.Лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№***,с идентификационен номерWVWZZZ1KZ8P010749 и номер на двигателя BUD206083,за сумата от 1000лв.,

     4.Товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** ,идентификационен номер WV1ZZZ2KZAX150045 и номер на двигателя BST111717,за сумата от 3000лв.,

     5.“КИА СОРЕНТО“, с рег.№***, с идентификационен номер KNAKU814DC5216756 и номер на двигателя D4HBBH027677,за сумата от 2500лв.

      Спорен по делото е въпроса налице ли е хипотезата на чл.135,ал.1 от ЗЗД,дали с процесната сделка длъжникът „***“АД е увредил кредиторите си,знаел ли е за увреждането при извършване на сделката,както и тъй като действието е възмездно,знаел ли е и другия ответник-„***“ЕООД,с.***,Пл. област, ЕИК*** за увреждането.

       От представените два броя Покани за доброволно изпълнение от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД,гр.София до „***“АД,гр.Д.М. от 16.01.2017г.,както и Нотариална покана-уведомление по чл.60,ал.2 от ЗКИ ,е видно,че ответното дружество „***“АД е имало задължения,чиято изискуемост е настъпила преди 20.12.2016г.

     На следващо място на същата дата-20.12.2016г.,между същите страни  и при същия Нотариус, са сключени и други сделки с недвижими имоти ,собственост на длъжника „***“АД-н.а. за покупко-продажба на недвижим имот №16,т.четвърти,рег.№5772,дело №402/20.12.2016г. по описа на Нотариус П.Х.,с район на действие Пл.РС, удостоверение за вписване ,отбелязване и  заличавания за лице ,издадено от  СВ-гр.Плевен.Сключени са и сделки покупко-продажба на селско-стопанска товарна техника и др.движими вещи/видно от представения договор за покупко-продажба на МПС от 20.12.2016г. и два броя фактури от 20.12.2016г./.Подготовката на тези сделки изисква снабдяване с редица документи,скици,което предполага уговаряне между страните на условията и клаузите по тези договори.

      Видно от заключението по назначената съдебно-техническа експертиза процесните МПС са продадени на значително занижени цени.От заключението на в.л.В.И. се установява,че реалната пазарна стойността на дв.вещи,предмет на сделката покупко-продажба на МПС от 20.12.2016г. е както следва:

     1.Автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ *** ,  идентификационен номер WF0DXXTTFD7P59167 и номер на двигателя 7P59167,продаден за сумата от 3000лв., с пазарна стойност 18 033лв.,    

     2.Междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, идентификационен номер NNAMDH1LL02009500 и номер на двигателя DI0S537834,продаден за сумата от 3000лв.,с реална пазарна стойност 14 961лв.,

     3.Лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№***,с идентификационен номерWVWZZZ1KZ8P010749 и номер на двигателя BUD206083, продаден за сумата от 1000лв.,с пазарна стойност 7 215лв.,

     4.Товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** ,идентификационен номер WV1ZZZ2KZAX150045 и номер на двигателя BST111717,продаден за сумата от 3000лв.,с  пазарна стойност 10 008лв.    и

     5.“КИА СОРЕНТО“,с рег.№***, с идентификационен номер KNAKU814DC5216756 и номер на двигателя D4HBBH027677,продаден за сумата от 2500лв.,с пазарна стойност 22334лв.

      Също така за част от МПС ,предмет на процесната сделка няма и реално предаване на владението  върху тях,тъй като на следващия ден-21.12.2016г. са сключени договори за наем между ответниците ,досежно междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№*** и „КИА СОРЕНТО“,с рег.№***.По тези договори за наем страните са се легитимирали,както следва:“***“АД като „наемодател“,а „***“ЕООД, с.***,Плевенска област като „наемател“.

      Видно от представените с писмения отговор на ответника „***“ЕООД, с.***,Плевенска област доказателства- три броя договори за покупко-продажба на МПС и три броя удостоверения за застрахователната стойност на МПС,са извършени последващи покупко-продажби ,като товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** е продаден на 27.12.2016г. на М. В.В., ЕГН**********.Автомобил “КИА СОРЕНТО“, с рег.№*** е продаден на 20.03.2017г. на „***“ЕООД, ЕИК***.Автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“Т 350,с рег. №***, е продаден на 20.03.2017г. на ЕТ“***“, ЕИК***.

      Видно от представените от ищеца удостоверения за родствени връзки №13-73,12-1190 и 13-74 от 11.05.2018г., издадени от Община гр.Плевен,купувачите по два от последващите договори М. В. по договора от 27.12.2016г. за продажба на МПС и представляващия „***“ЕООД -И.В.В. по договора от 20.03.2017г.,са роднини по сватовство с Е.Р.Г.,представляваща „***“АД по процесния договор за покупко-продажба на МПС от 20.12.2016г., прогласяването на чиято недействителност се иска.И.В. е съпруг на дъщерята на Е.Г.-Д.Г. В.,а М. В. В. е сестра на И. В.В..Тези лица не са от кръга на лицата по чл.135,ал.2 от ЗЗД,но близките родствени връзки между тях са косвено доказателства за знанието на първия ответник за  увреждане на кредиторите на втория ответник „***“АД.

      От събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност  съдът намира за установено  по безспорен начин,че с процесната сделка  от 20.12.2016г. ответникът „***“АД, гр.Д.М. се е лишил от свои собствени движими вещи,при наличие на негови задължения в значителни размери и срещу парична престация,която не съответства на действителната пазарна стойност на тези вещи.Налице са действия, увреждащи кредиторите на длъжника „ЗВЕДА“АД, гр.Д.М., независимо от обстоятелството,че определената начална дата на неплатежоспособност на длъжника е 30.01.2017г.Това обстоятелство не променя факта на наличието на задължения на „***“АД към негови кредитори към момента на извършване на сделката,а единствено факта дали длъжникът е бил в състояние да изпълни изискуемите си задължения,т.е. дали е бил неплатежоспособен.Разпореждайки се със свои собствени МПС на практика ответникът „***“АД  е намалил имуществото си, служещо за удовлетворяване на кредиторите му.В този смисъл е налице  увреда на кредиторите на длъжника и понастоящем във висящото производство по несъстоятелност.

      Налице е и знание у  длъжника и третото лице,с което същият е договарял за увреждането.От събраните по делото доказателства,установяващи : придобиване на вещите от третото лице на значително занижени цени, последващи договори за наем на същите вещи  на дата,следваща покупко-продажбата на МПС,извършени сделки на същата дата между същите страни- сделка с недвижим имот и поредица от сделки с друго движимо имущество,собственост на длъжника „***“АД /селско-стопанска техника и др./също на значително по-ниски цени от пазарните такива към момента на извършване на сделките,липсата на реално предаване на владението върху част от продадените вещи, близките родствени връзки между лицата-купувачи по два от последващи договори за продажба на МПС от 27.12.2016г. и 20.03.2017г. и представляващи съвкупност от косвени факти,се обуславя извода за наличие на знание за увреждане и у двете страни по  процесната сделката.Следва да се отбележи и обстоятелството, служебно известно на съда,че в кратък срок след извършване на горепосочените сделки ответникът „***“АД е подал молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.626 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,като е образувано т.д.№9/2017г. по описа на Пл.ОС,впоследствие прекратено поради подаване на молба по чл.625 и сл. от ТЗ от кредитор.

     Предвид изложеното следва да бъде обявена за недействителна на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД вр.чл.649,ал.1 от ТЗ  по отношение на кредиторите в производството по несъстоятелност на длъжника „***“АД,гр.Д.М., ЕИК***, извършената възмездна сделка-договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка на подписите, рег.№579/ 20.12.2016г. на Нотариус П.Х.,с район на действие РС-гр.Плевен,по силата на която „***“АД, гр.Д.М., ЕИК*** е продало на  „***“ЕООД,с.***,Пл. област, ЕИК***, следните свои собствени МПС:

     1.Автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ *** ,  идентификационен номер WF0DXXTTFD7P59167 и номер на двигателя 7P59167,за сумата от 3000лв.,     

     2.Междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, идентификационен номер NNAMDH1LL02009500 и номер на двигателя DI0S537834,за сумата от 3000лв.,

     3.Лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№***,с идентификационен номерWVWZZZ1KZ8P010749 и номер на двигателя BUD206083,за сумата от 1000лв.,

     4.Товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег. №*** ,идентификационен номер WV1ZZZ2 KZAX1500 45 и номер на двигателя BST111717,за сумата от 3000лв.,   

     5.“КИА СОРЕНТО“,с рег.№***, с идентификационен номер KNAKU814DC5216756 и номер на двигателя D4HBBH027677,за сумата от 2500лв.

      Съдът намира,че възраженията на ответното дружество ***“ЕООД,с.***,че исковата претенция е неоснователна с оглед разпоредбите на чл.647,ал.1,т.3 от ТЗ вр.ал.3 на чл.647 ТЗ/в настоящата й нова редакция/,както и че недействителността не засяга правата,които трети добросъвестни лица са придобили възмездно преди вписването на исковата молба,са неоснователни.Касае се за предявен иск с пр.основание чл.135,ал.1 от ЗЗД,а не иск по чл.647,ал.1,т.3 от ТЗ, като дали движимите вещи са продадени по реалните им пазарни цени или по значително по-занижени цени,е от значение за установяване недействителността на сделката по смисъла на чл.135,ал.1 от ЗЗД, намерението за увреждане у длъжника и намаляване  имуществото на длъжника,от което следва да се удовлетворят кредиторите му.

      С иска по чл.135,ал.1 от ЗЗД са предявени и обусловените от него осъдителни искове с пр.основание чл.108 от ЗС вр.чл.649,ал.2 от ТЗ да бъде осъден ответника „***“ЕООД,с.***,Пл.обл. да предаде собствеността и владението по отношение на процесните движими вещи в полза на масата на несъстоятелността.При условията на алтернативност, в случай,че процесните МПС са отчуждени в полза на трето добросъвестно лице преди налагане на запора или същите липсват, се претендира  от ответника „***“ЕООД,с.***,Плевенска област, ЕИК***, заплащането на пазарната стойност към 20.12.2016г. на липсващите МПС.

      С оглед представените  три броя договори за покупко-продажба на автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ ***, товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** и автомобил „КИА СОРЕНТО“ , с рег. №***, следва да бъде осъден ответника „***“ЕООД, с.***,Пл.област да предаде собствеността и владението на ищеца А.Г.К.,в качеството му на постоянен синдик в производството по несъстоятелност на длъжника „***“АД, гр.Д.М., ЕИК*** ,В ПОЛЗА НА масата на несъстоятелността, върху следните движими вещи :

        -Междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, идентификационен номер NNAMDH1LL02009500 и номер на двигателя DI0S537834 и

       -Лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№***,с идентификационен номерWVWZZZ1KZ8P010749 и номер на двигателя BUD206083,

       като досежно предаването на собствеността и владението по отношение на автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ ***, товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№***  и автомобил „КИА СОРЕНТО“,с рег. №***, искът по чл.108 от ЗС следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

       По отношение на отчуждените три броя МПС с последващите договори за покупко-продажба  на осн. чл.649,ал.2 от ТЗ вр.чл.108 от ЗС следва да бъде  осъдено „***“ЕООД,с.***,Пл.област да заплати на ищеца А.Г.К.,в качеството му на постоянен синдик в производството по несъстоятелност на длъжника „***“АД,  гр.Д.М.,ЕИК*** ,В ПОЛЗА НА масата на несъстоятелността,пазарната равностойност  на тези движими вещи към 20.12.2016г. /съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза и петитума на исковата молба/,а именно:

       -18033лв.,пазарна стойност на автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ *** ,  идентификационен номер WF0DXXTTFD7P59167 и номер на двигателя 7P59167,

      -8000лв. пазарна стойност на товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** ,идентификационен номер WV1ZZZ2KZAX150045 и номер на двигателя BST111717 и

      -22334лв. пазарна стойност на автомобил „КИА СОРЕНТО“,с рег.№***, с идентификационен номер KNAKU814DC5216756 и номер на двигателя D4HBBH027677,ведно със законната лихва върху горепосочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане,като за разликата до претендирана пазарна стойност от 19 000лв. за автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ ***  и от  26 000лв. за автомобил „КИА СОРЕНТО“,с рег. №***,искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

      При този изход на делото ответникът „***“ЕООД, с.***,Плевенска област, ЕИК*** следва да бъде осъден да заплати  на осн.чл.649,ал.6 от ТЗ по сметка на Пл.ОС следващите се ДТ  върху уважените искове,както следва:ДТ в размер на 500лв. на осн.чл.69,ал.1,т.4 от ГПК по иска с пр.осн.чл.135 от ЗЗД вр.чл.649,ал.1 от ТЗ,ДТ в размер на  887,04лв. на осн.чл.69,ал.1,т.2 от ГПК по иска с пр.осн.чл.108 от ЗС и ДТ в размер на 2015лв. на осн.чл.69,ал.1,т.2 от ГПК по иска с пр.осн.чл.649,ал.2 от ТЗ вр.чл.108 от ЗС за заплащане равностойността на липсващите МПС.

      Следва да бъде осъден ответника „***“ЕООД, с.***,Плевенска област, ЕИК*** да заплати направените от ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 2050лв.,както и 1379лв. разноски в обезпечителното производство съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

    Водим от горното,съдът

 

                                             Р  Е  Ш  И :

       

       ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД вр.чл.649,ал.1 от ТЗ  по отношение на кредиторите в производството по несъстоятелност на длъжника „***“АД,гр.Д.М., ЕИК***, извършената възмездна сделка:договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка на подписите, рег.№579/ 20.12.2016г. на Нотариус П.Х.,с район на действие РС-гр.Плевен,по силата на която „***“АД, гр.Д.М., ЕИК*** е продало на  „***“ЕООД,с.***,Пл. област, ЕИК***, следните свои собствени движими вещи-МПС:

     1.Автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ *** ,  идентификационен номер WF0DXXTTFD7P59167 и номер на двигателя 7P59167,за сумата от 3000лв.,     

     2.Междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, идентификационен номер NNAMDH1LL02009500 и номер на двигателя DI0S537834,за сумата от 3000лв.,

     3.Лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№***,с идентификационен номерWVWZZZ1KZ8P010749 и номер на двигателя BUD206083,за сумата от 1000лв.,

    4.Товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** ,идентификационен номер WV1ZZZ2KZAX150045 и номер на двигателя BST111717,за сумата от 3000лв.,    

    5.“КИА СОРЕНТО“,с рег.№***, с идентификационен номер KNAKU814DC5216756 и номер на двигателя D4HBBH027677,за сумата от 2500лв.

       ОСЪЖДА на осн.чл.108 от ЗС вр.чл.649,ал.2 от ТЗ  „***“ЕООД,с.***,Пл.област да предаде собствеността и владението на ищеца А.Г.К.,в качеството му на постоянен синдик в производството по несъстоятелност на длъжника „***“АД, гр.Д.М.,ЕИК*** ,В ПОЛЗА НА масата на несъстоятелността, върху следните движими вещи :

        -Междуградски автобус „Исузу Класик 27“ ,с рег.№***, идентификационен номер NNAMDH1LL02009500 и номер на двигателя DI0S537834 и

       -Лек автомобил „Фолксваген Голф“,с рег.№***,с идентификационен номерWVWZZZ1KZ8P010749 и номер на двигателя BUD206083,

       като досежно предаването на собствеността и владението по отношение на автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ ***, товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№***  и автомобил „КИА СОРЕНТО“,с рег. №***, ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

       ОСЪЖДА на осн. чл.649,ал.2 от ТЗ вр.чл.108 от ЗС  „***“ЕООД,с.***,Пл.област ДА ЗАПЛАТИ на ищеца А.Г.К.,в качеството му на постоянен синдик в производството по несъстоятелност на длъжника „***“АД,  гр.Д.М.,ЕИК*** ,В ПОЛЗА НА масата на несъстоятелността,пазарната равностойност  на следните движими вещи към 20.12.2016г.:

       -18033лв.,пазарна стойност на автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ *** ,  идентификационен номер WF0DXXTTFD7P59167 и номер на двигателя 7P59167,

      -8000лв. пазарна стойност на товарен автомобил „Фолксваген Канди“,с рег.№*** ,идентификационен номер WV1ZZZ2KZAX150045 и номер на двигателя BST111717 и

      -22334лв. пазарна стойност на автомобил „КИА СОРЕНТО“,с рег.№***, с идентификационен номер KNAKU814DC5216756 и номер на двигателя D4HBBH027677,ведно със законната лихва върху горепосочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане,като за разликата до претендирана пазарна стойност от 19 000лв. за автобус 14-местен,м.“Форд Транзит“ Т350,с рег.№ ***  и от  26 000лв. за автомобил „КИА СОРЕНТО“,с рег. №***, ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

      ОСЪЖДА „***“ЕООД, с.***,Плевенска област, ЕИК*** ДА ЗАПЛАТИ на осн.чл.649,ал.6 от ТЗ по сметка на Пл.ОС следващите се ДТ  върху уважените искове,както следва:ДТ в размер на 500лв. на осн.чл.69,ал.1,т.4 от ГПК по иска с пр.осн.чл.135 от ЗЗД вр.чл.649,ал.1 от ТЗ,ДТ в размер на  887,04лв. на осн.чл.69,ал.1,т.2 от ГПК по иска с пр.осн.чл.108 от ЗС и ДТ в размер на 2015лв. на осн.чл.69,ал.1,т.2 от ГПК по иска с пр.осн.чл.649,ал.2 от ТЗ вр.чл.108 от ЗС за заплащане равностойността на липсващите МПС.

       ОСЪЖДА „***“ЕООД, с.***,Плевенска област, ЕИК*** ДА ЗАПЛАТИ направените от ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 2050лв., както и 1379лв. разноски в обезпечителното производство съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

       РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред АС-В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

        

                                        

                                  

                                              СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: