№ 13591
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110132199 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „фирма“
ЕАД, с която е предявен осъдителен иск срещу ........... Препис от същата е редовно връчен
на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор. В срока за отговор ответникът е
направил искане за конституиране на „фирма“ ДЗЗД, състоящо се от „фирма“ ЕООД, „фрма“
ЕООД и „фирма“ ООД, като трето лице помагач на негова страна, като респективно е
предявил и обратен иск срещу това лице. С определение, постановено в закрито съдебно
заседание на дата 31.10.2021 г. съдът е конституирал „фирма“ ДЗЗД, състоящо се от
„фирма“ ЕООД, „фрма“ ЕООД и „фирма“ ООД, като трето лице помагач на страната на
ответника и е приел за съвместно разглеждане при условията на евентуалност предявения
срещу него обратен иск. Препис от обратната искова молба е редовно връчен на
ответниците, като в указания срок са постъпили писмени отговори.
Съдът намира двете искови молби за редовни, а предявените с тях искове за
допустими.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове, както следва:
Предявен е главен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с чл. 49 от
ЗЗД.
С оглед направеното оспорване и на основание чл. 153 от ГПК, в тежест на ищеца е
да докаже, че в негова полза съществува вземане по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с чл. 49 от ЗЗД
- че е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие
на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря
ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
1
За подлежащите на доказване факти ищецът сочи доказателства и е направил
доказателствени искания, като относно тяхната доказателствена сила и стойност съдът ще се
произнесе с решението.
В тежест на ответника е да установи възражението си за съпричиняване, както и
плащане на дълга.
Предявен е обратен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 82 от
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже уважаването на главния иск, както и че е сключен
договор, съгласно който ответното дружество се е задължило да извършва на територията на
.......... и по-конкретно на посочения пътен участък дейностите по поддържане и текущ
ремонт на уличните и пътните съоръжения; вредите от неизпълнението на горните
задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца по главния иск с исковата молба, от ответника по главния
иск с отговора на сковата молба, както и от ответника по обратния иск с отговора на
исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на
страните за първото открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца по главния иск с исковата молба, от ответника по
главния иск с отговора на сковата молба, както и от ответника по обратния иск с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че имат възможността на уредят спора чрез спогодба или по
друг доброволен начин.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от
13:45 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач, като им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, заедно
с приложенията, а на ищеца по обратния иск – и препис от писмения отговор на ответника
по обратния иск, заедно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2