№ 82
гр. Бургас, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско
дело № 20222001000215 по описа за 2022 година
Производство по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод жалбата на С. С. М. с ЕГН **********,
против решение №195/ 10.08.2022 г., постановено по т.д. № 261/ 2022 г. по
описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден отказ № 20220710224647/
12.07.2022 година на длъжностното лице по регистрацията към АВ за
вписване на промени в обстоятелствата по заявление вх. № 20220710224647/
10.07.2022г. по партидата на Земеделска кооперация за производство и услуги
„С.“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.Б.
Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен.
Навеждат се оплаквания, че със заявление вх. № 20220710224647/
10.07.2022г. е поискано вписване на промени, касаещи единствено избора на
председател на кооперацията и представените със заявлението документи са
необходими за вписване само на тези промени. Сочи се, че незаявяването на
промени, касаещи избора на членове на УС и КС, както и избора на
подгласници, не прави избора на председател недействителен и избора на
всеки един от органите се извършва на отделно и независимо правно
основание. Във връзка с доводите за незаверяване на книгата на член-
кооператорите по надлежния ред, се излагат съображения, че на заявителя не
са дадени указания по чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, нито му е била дадена
възможност да отстрани евентуална нередовност.
Иска се отмяна на обжалваното решение и на потвърдения със
същото отказ, с указания за вписване на заявените обстоятелства по партидата
1
на кооперацията.
В законоустановения срок е постъпил отговор от А., чрез
юрисконсулт К., в който се поддържа, че жалбата е неоснователна, а
обжалваното с нея решение – законосъобразно и правилно. Моли се жалбата
да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение – оставено в
сила.
На основание чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ се претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от
легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден
съдебен акт и следва да се допусне до разглеждане по същество.
Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията
на жалбоподателя и получения отговор, и след преценка на събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Със заявление вх. № 20220710224647/ 10.07.2022г., подадено от
адвокат с изрично пълномощно, упълномощен от С. С. М. като председател
на УС на ЗКПУ“С.“ с.Б. е поискано вписване на промени по партидата на
кооперацията в група „Основни обстоятелства“ по т.9 – председател С. С.
М., ЕГН: ********** и по т.13 - Управителен съвет, дата на изтичане на
мандата: 27.11.2025 г., заличаване на Т. П. Т. и вписване на негово място на С.
С. М.. По заявлението е постановен отказ № 20220710224647/ 12.07.2022
година, основан на съображения за нередовно свикване на общото събрание
на член-кооператорите, нередовна заверка на актуалния списък на член-
кооператорите (вместо от председателя на УС – от друго лице), провеждане
на събранието на място, различно от обявеното, заявяване само на част от
избраните членове на УС, незаявяване заличаването на досегашните членове
на съветите, незаявяване за вписване на избраните членове на КС и
подгласниците на членовете на съветите.
В обжалваното пред настоящата инстанция решение Окръжен съд
Бургас е приел, че решението на УС за свикване на общото събрание е взето
валидно. Приел е също, че поканата до член-кооператорите е оповестена по
надлежния начин, както и че общото събрание е проведено редовно.
Решаващият съд е счел, че с процесното заявление са заявени за вписване
само нов председател и нови членове на УС – С. М. и Т. Т., но не са заявени
заличаване на досегашния председател и на досегашните членове на УС и КС,
не е заявено вписване на нов КС, а някои от заявените членове на УС не
отговарят на тези, които са избрани. Отделно от това е констатирал, че някои
от новоизбраните членове на КС са вписани по партидата на кооперацията
като членове на УС, което противоречи на чл.27 ал.2 от ЗК и чл.31 ал.2 от
устава. Като допълнителни основания за потвърждаване на отказа се сочи, че
книгата на член-кооператорите не е заверена от председателя на УС, а от член
на УС, че липсват изискуемите декларации за членовете на съветите и че
2
председателят е бил задължен от закона (чл.3 ал.4 от ЗК) да поиска вписване
на всички промени.
Апелативен съд Бургас установи от фактическа и правна страна
следното:
С процесното заявление са заявени за вписване промени в група
„Основни обстоятелства“ по т.9 – председател С. С. М., ЕГН: ********** и
по т.13 - Управителен съвет, дата на изтичане на мандата: 27.11.2025 г.,
заличаване на Т. П. Т. и вписване на негово място на С. С. М., а не вписване
на Т. Т. и С. М. като членове на УС, както е приел Бургаският окръжен съд.
Действително, както се сочи от жалбоподателя, всички документи,
представени със заявлението, касаят освобождаването на досегашния
председател Т. Т. и вписването на нов председател – С. М. и принципно няма
пречка всички промени в обстоятелствата да бъдат заявени с отделни
заявления, в това число обявяването на новия устав с приетите на 27.11.2021
год. изменения, заличаването на досегашните членове на съветите и
вписването на нови. Само че следва да се държи сметка за разпоредбата на
чл.26 ал.1 изр.второ от ЗК и чл.30 от устава, според които председателят на
кооперацията е и член на УС като колективен орган. Последното прави
невъзможно да бъдат вписани промени само в т.9 – председател, без
едновременни промени в т.13, което е отчетено при подаване на процесното
заявление. Доколкото УС е колективен орган, чийто състав е бил подменен
след изтичането на мандата и е заявен за оповестяване нов мандат до
27.11.2025 год., ако бъде възприета тезата на жалбоподателя, ще се стигне до
едновременно вписване по т.13 на членове на досегашния УС с изтекъл
мандат и един нов член на УС (който е и председател) с дата на новия мандат,
т.е в регистъра ще бъдат вписани неверни обстоятелства досежно
членствения състав на УС. С тези аргументи настоящият съд приема, че макар
и заявителят да е бил избран за председател на кооперацията, заявените за
вписване промени в обстоятелствата не могат да бъдат вписани в регистъра
по начина, по който са заявени. Обжалваното решение следва да бъде
потвърдено като правилно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25,
ал.4 ЗТР, Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 195/ 10.08.2022 г., постановено по
т.д. № 261/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4