№ 47571
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110117661 по описа за 2024 година
намери следното: подадената искова молба е нередовна, тъй като е налице
противоречие между обстоятелствената част и искането. В обстоятелствената
част на исковата молба ищцата е посочила, че ответникът дължи
обезщетение за прекратяване на трудовия договор без предизвестие, както и
обезщетение за неползван платен годишен отпуск, докато в петитума на
исковата молба се претендира заплащане на трудово възнаграждение. На
следващо място в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че
трудовото възнаграждение на ищцата възлиза на 1100 лева, докато в петитума
се търси сумата от 3444,75 лева, което също е противоречие. Констатираните
нередовности следва да бъдат отстранени, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в седмодневен срок от получаване на настоящото
да заяви дали предявява иск за обезщетение за прекратяване на трудовия
договор без предизвестие, иск за обезщетение за неползван платен годишен
отпуск, иск за заплащане на трудово възнаграждение или някаква комбинация
от трите, както и да заяви дали сумата от 3444,75 лева представлява търсено
от нея незаплатено трудово възнаграждение или се състои и от други суми.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1