№ 397
гр. Пазарджик , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищеца Министерство на правосъдието на РБългария, редовно призовани,
се явява гл.юрк.Николова, надлежно упълномощена.
Ответникът Г. Н. Г., редовно призован, се явява лично.
ЮРК.НИКОЛОВА: - Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
ЮРК.НИКОЛОВА : – Поддържам исковата молба. Запозната съм с
отговора на ответника. Нямам искания по доказателствата.
ОТВЕТНИКЪТ: - Поддържам становището си. Признавам това, което
претендира министерството. С.В. не е наследник – тя е тъща.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО :
Твърди се в исковата молба, че с присъда по НОХД № 670/2018 г.
ответникът е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 116 ал.1 т.
6 предл. 2-ро и 3-то във вр. с чл. 115 от НК. На основание ЗПФКПП, с оглед
предвидената възможност да се подпомогнат пострадали от престъпления
български граждани и при спазване разпоредбите на този закон на С.В. е
изплатена сумата от 4000 лева финансова компенсация. Поради това за ищеца
е налице правен интерес да предяви срещу ответника настоящия иск за
посочената сума, ведно със законната лихва от изплащането й – 05.05.2020 г.
Претендират и разноските. Сочат доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Не оспорва
претенцията. Излага съображения, че към момента изтърпява наказание
лишаване от свобода и получава минимално трудово възнаграждение в
размер на 247 лева, поради което няма възможност да погаси към момента
задължението. В съдебно заседание оспорва правото на С.В. да получи
финансовата компенсация. Не оспорва иска.
При тези данни съдът приема, че предявеният иск е с правно основание
чл. 16 от ЗПФКПП и чл. 86 от ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи
фактите и обстоятелствата, на които се позовава.
ЮРК. НИКОЛОВА: – Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ: - Нямам възражения също срещу доклада. Нямам какво
да кажа.
ЮРК.НИКОЛОВА: - Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ:- Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. НИКОЛОВА: – Уважаема г-жо Председател, въз основа на
фактическата обстановка, посочена в исковата молба и събраните по делото
доказателства моля да приемете, че исковата претенция е основателна и
доказана. Налице са условията на чл. 237 от ГПК, а именно постановяване на
решение при признание на иска. Съобразно това моля да постановите
решение, съобразно признанието на иска и да осъдите ответника да заплати
сумата от 4000 лева, представляваща заплатена от МП финансова
компенсация съгласно ЗПФКПП, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на изплащането. Моля да присъдите сторените разноски – юрк.
възнаграждение, съобразно Наредба за заплащане на правната помощ.
ОТВЕТНИКЪТ :- Нямам какво да кажа.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3