№ 521
гр. Русе, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520201729 по описа за 2021 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. Д. М. от гр. ***, ЕГН ********** против
наказателно постановление № 38-0002001/27.07.2021 г. на директор на РД „АА“
Русе, с което на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Процесуалният представител на жалбоподателя моли съда да отмени
наказателното постановление изцяло,като неправилно и незаконосъобразно.
За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят работи като водач на товарен автомобил с рег. № РВ
2125 РМ.
На 11.06.2021 г. жалбоподателят управлява посочения товарен автомобил
и извършва превоз на товари до гр. Русе. След приключване на работа,
потегля обратно към гр. ***. Около 15.40 ч. жалбоподателят се движи посока
изход от гр. Русе.
На КПП Приста, на изхода от гр. Русе, контрол по движението на ППС,
1
извършващи обществен превоз, извършва свид.Ц. – инспектор в РД „АА“
Русе.Свидетелят спира жалбоподателя за проверка и извършва проверка на
видимите части на автомобила, при което констатира, че разположената на трета
ос от дясната страна гума е с разкъсвания.
За това, че жалбоподателят управлява товарен автомобил със значителна
техническа неизправност, свид. Ц. съставя срещу М. акт за установяване на
административно нарушение на разпоредбите на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП вр.
чл.101 ал.4 и вр. Приложение 5, част І, т.5.2.3, б. „г“ от Наредба № Н-
32/16.12.2011 г. на МТИТС.
На 27.07.2021г. директор на РД „АА“ Русе издава обжалваното наказателно
постановление,с което на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП налага на
жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свид.Ц..
Този свидетел е незаинтересован от изхода на делото и е имал непосредствена
възможност да установи фактите изложени в обстоятелствената част от акта.
При установяване на фактите,съдът не цени представените писмени
доказателства,тъй като от представените фактури не се установява на коя ос на
камиона са сменени гуми и освен това във фактурата от 05.11.2020г. като една от
услугите е посочено „разместване на гуми“ 2бр. и по този начин не може да се
установи,че точно на трета ос са поставени нови гуми.
Така установените факти не се оспорват и се установяват от следните
доказателствени средства:
От показанията на свид.Ц. се установява,че към момента на проверката
жалбоподателят е извършвал обществен превоз на товари с оборудван за това
товарен автомобил,на който на трета ос в ляво гумата е с разкъсвания.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като изхожда от лице с право на жалба и е подадена
в законоустановения седемдневен срок,а разгледана по съществото си
неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно. По
силата на разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП движещите се превозни
средства трябва да бъдат технически изправни. Неизправностите и тяхната
класификация са посочени в Приложение 5, част І, т.5.2.3, б. „г“ от Наредба № Н-
32/16.12.2011 г. на МТИТС, съгласно което сериозна повреда като разкъсване на
протектора или срязване на гума се счита за значителна неизправност.
2
Като е управлявал ППС с разкъсана гума, жалбоподателят е нарушил
забраната въведена с разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.Нарушението е
правилно установено и е приложена точната санкционна разпоредба, която
предвижда фиксирана от законодателя санкция и не дава възможност за преценка
на справедливостта на наказанието.
Липсата на аргументи в обжалваното наказателно постановление за тежестта
на случая и възможностите за приложение на чл.28 от ЗАНН не правят
обжалваното наказателно постановление незаконосъобразно.Това би било така
само ако въззивната инстанция прецени,че са налице предпоставките за
маловажност.В настоящия случай тези предпоставки не са налице.Нарушението е
пряко свързано с безопасността на движението и запазване на живота и здравето
на пътуващите и поради тази причина не може да се разглежда като
малозначително.
Горното налага извода,че обжалваното наказателно постановление изцяло е
правилно и обосновано и следва да се потвърди.Същото е издадено от
оправомощен орган,което изрично е посочено в самото постановление.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №
38-0002001/27.07.2021 г. на директор на РД “АА” Русе, с което на М. Д. М. от гр.
***, ЕГН ********** на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3