Споразумение по дело №3914/2018 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

11.10.2018 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На единадесети октомври	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1.

             2.

 

Секретар: Мариана Колева

Прокурор: Радослав Воруков

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 3914 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдимият Ю.М.А., редовно призован, се явява доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас и с адв.К.Я., в качеството му на служебен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Радослав Воруков.

 

           ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адв.К.Я. да бъде назначен за мой служебен защитник.

Съдът на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв.К.Я. за служебен защитник на подсъдимия Ю.М.А. в настоящото производство до окончателното му приключване.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ю.М.А. – роден на *** година в гр. Дългопол, българин, български гражданин, с адрес ***, в момента в Затвора Бургас, без образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не е взета на досъдебното производство мярка за неотклонение, която да налага произнасяне. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Я.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:20 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:20 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 27 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, по която съдът да дължи произнасяне към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Я.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което на основание чл.54, ал.1 от НК му се определя наказание глоба в размер на 5000,00 лева. Веществени доказателства, по делото няма приложени. Разноските по делото в размер на 419,72 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Я.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което му се налага наказание глоба в размер на 5000,00 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 251 ЗМ-386/2016г. по описа на ОД МВР Бургас, Пор. № 4162/2016г., вх.№ 13281/2016г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Радослав Воруков – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Ю.М.А..

ЗАЩИТНИК: адвокат К.Я., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият Ю.М.А., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че в качеството си на представляващ и управляващ търговско дружество „Ю.М.” ЕООД - Сунгурларе, с ЕИК ********, в 30 (тридесет) дневен срок от спиране на плащанията по публичноправно изискуемо и ликвидно задължение към държавата в размер общо на 37086,65 лева (тридесет и седем хиляди осемдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки), установени с влязъл в сила на 1.01.2016г. Данъчен Ревизионен акт № Р-03002715003660-091-001/9.12.2015г., по описа на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - гр. Варна, връчен му лично на 17.12.2015 година, в периода от 2.01.2016г. до 2.02.2016г., в гр. Бургас, не е поискал от Окръжен съд Бургас да открие производство по несъстоятелност по реда на чл.608, чл.625 и следващите от Търговския закон, по отношение на представляваното от него дружество – престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Ю.М.А., с ЕГН **********,  се определя наказание глоба в размер на 5000,00 /пет хиляди/ лева.

Имуществени вреди – няма причинени.

Разноските по делото в размер на 419,72 лева с възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                 ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                           / Ю.М.А. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №  490 /11.10.2018г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Ю.М.А., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в качеството си на представляващ и управляващ търговско дружество „Ю.М.” ЕООД - Сунгурларе, с ЕИК ********, в 30 (тридесет) дневен срок от спиране на плащанията по публичноправно изискуемо и ликвидно задължение към държавата в размер общо на 37086,65 лева (тридесет и седем хиляди осемдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки), установени с влязъл в сила на 1.01.2016г. Данъчен Ревизионен акт № Р-03002715003660-091-001/9.12.2015г., по описа на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - гр. Варна, връчен му лично на 17.12.2015 година, в периода от 2.01.2016г. до 2.02.2016г., в гр. Бургас, не е поискал от Окръжен съд Бургас да открие производство по несъстоятелност по реда на чл.608, чл.625 и следващите от Търговския закон, по отношение на представляваното от него дружество – престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Ю.М.А., с ЕГН **********, наказание глоба в размер на 5000,00 /пет хиляди/ лева.

Имуществени вреди – няма причинени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Ю.М.А., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 419,72 лв. /четиристотин и деветнадесет лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 10,00 /десет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3914/2018 година по описа на Районен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Ю.М.А., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ю.М.А., с ЕГН **********, в ДП № 251 ЗМ-386/2016г. по описа на ОД Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия Ю.М.А., с ЕГН **********,  че има възможност в седмодневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 5000,00 лева глоба в полза на бюджета на съдебната власт, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителни листове.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.