№ 984
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110134556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ******** - редовно призован се представлява се юрк. ******** с
пълномощно делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Ц. Л. - редовно призован, призовката при условията на чл.41 ал.
2 от ГПК, тъй като на адресатът не е намерен при посещение на адреса в периода от
09.12.2022 г. до 13.01.2023 г., като призовкарят е посочил, че никой не отваря входната врата
на жилището, както при съобразяване, че на този адрес на ответника е връчена призовка
намираща се на лист 141 от делото и с тази призовка му е връчен препис от разпореждане,
според което ако страната не посочи нов адрес по делото, призовките ще бъдат прилагани
като ред връчени.
ЮРК. ******** - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 27.10.2022 г.
1
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422
от ГПК, вр. чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ********, със
седалище и адрес на управление гр.С********, представлявано от ******** и
********,против Н. Ц. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С******** с искане да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на
ищеца в размер от 1472,73 лева незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни
услуги за периода 12.02.2020 г. до 11.09.2020 г., 3061,54 лева незаплатени суми за продажба
на устройство на изплащане, 2699,18 лева неустойки - в размер на три месечни стандартни
такси и за дадена отстъпка от цена на услуга, 1132,04 лева мораторна лихва за периода
14.03.2020 г. до 16.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор ********* от
15.12.2017 г. и партиден номер ********7 като по този договор са предоставяни различни
услуги - мобилни услуги, мобилен интернет, домашен интернет и телевизия, домашен
телефон. Сочи се, че предвид сключените договори ответникът е закупил и устройства на
изплащане - таблети като за всеки от таблетите ответникът е ползвал отстъпка предвид
обвързването с тарифен план. Дружеството ищец поддържа, че е изправна страна по
договора и е изпълнявало своите договорни задължения точно.
В исковата молба се поддържа, че ответникът Л. е допуснал неизпълнение на своите
договорни задължения като не е заплащал дължимите суми за ползвани далекосъобщителни
услуги, не е заплащал сумите за закупените устройства на изплащане като размерът на
задълженията възлиза на 1472,73 лева неплатени суми за ползвани и неплатени електронни
съобщителни услуги и 3061,54 лева неплатени суми за устройства по договор за продажба
на изплащане.
В исковата молба се поддържа, че предвид допуснато неизпълнение в продължение
на повече от 124 дни ищецът е начислил и претендира от ответника Л. неустойка в размер от
2699,18 лева. Ищецът твърди, че предвид неизпълнение на задълженията в предвидения
срок е начислил лихва за забава в общ размер от 1132,04 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,
но с оглед депозирано възражение е налице интерес от предявяване на установителните
искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат
допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника Л..
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
2
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 8366/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже съществуването на договорно правоотношение относно
предоставяне на далекосъобщителни услуги, да докаже уговорените права и задължения за
всяка от страните, да докаже вземането си по размер, да докаже, че са сключени договори за
продажба на изплащане и да установи какви права и задължения са възникнали по тези
договори, респективно да докаже размерът на вземанията си по договорите за продажба на
изплащане, да докаже, че е уговорена неустойка, да установи относно неизпълнение на кое
задължение е уговорена и по какъв начин се определя размерът на начислената неустойка. В
тежест на ответника е възложено да проведе доказване, че е изпълнил точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричните
суми.
ЮРК. ******** - Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не правят други доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. ******** - Претендирам да уважите предявените искове, както и да присъдите
разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, какъвто представям.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3