Определение по дело №1360/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 09.20 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Г. с пълномощно към касационната жалба.

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „КУРТ-А. К.“, редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, явява се прокурор Вълев.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА.

 

Делото е образувано по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу решение № 10 от 08.04.2024 г., постановено по АНД № 59/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай.

В касационната жалба се излагат съображения, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Иска се неговата отмяна и потвърждаване изцяло ЕФ, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер за двете инстанции. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от ответника. В отговора се прави искане за спиране на производството.

ЮРК. Г.: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Считам искането за спиране на производството за неоснователно и моля да не го уважавате.

ПРОКУРОРЪТ: Също считам, че искането за спиране на производството е неоснователно. Нямам доказателствени искания.

 

По отношение искането за спиране на производството и с оглед фактите по процесния казус, съдът счита, че искането за спиране на производството на делото с правно основание чл.63в ЗАНН, във вр. с чл.144 АПК, вр. с чл.229, ал.1, т.4 ГПК, направено от касатора, е основателно, доколкото според настоящата съдебна инстанция отговорът на поставения от Административен съд Хасково в преюдициалното запитване, по което е образувано пред съда на ЕС дело С-61/23, има значение за крайните изводи на настоящия касационен съд, свързано със законосъобразността на оспорвания електронен фиш, респективно на обжалваното решение. Налице е необходимата между делата и обуславяща връзка на делото пред СЕС и настоящото. Съгласно чл.633 ГПК националните юрисдикции се явяват обвързани с преюдициалното заключение на СЕС, тъй като е задължително за всички съдилища и учреждения в РБ.

Предвид изложеното и на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК, вр. с чл.144 и чл.228 АПК, вр. с чл.63в ЗАНН и чл.633 ГПК, Административен съд Пловдив, ХХ състав,

О П Р Е Д Е Л И

 

СПИРА производството по КАНД № 1360/2024 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХ състав до произнасяне на СЕС по дело С-61/23.

ДА СЕ извършва проверка веднъж месечно относно наличието на краен акт по посоченото дело С-61/23 на СЕС и при наличието на такъв делото да се докладва са съдията-докладчик по делото.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес за касатора и Окръжна прокуратура – Пловдив, и в 7-дневен срок за ответника по касационната жалба от съобщаването му.

 

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09. 26 часа