Р
Е Ш Е Н И Е
№
260781 / 30.6.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното съдебно
заседание, проведено на трети юни, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на
секретаря Лили Добрева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00693 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 415 ал. 1 ГПК
вр. чл. 410 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове от “Топлофикация Перник” АД, с ЕИК:********* и със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република” срещу Г.А.А. и Х.А.А.,
и двамата с адрес: ***, с които се иска
да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат разделно – всеки съобразно притежаваната идеална част, на ищцовото
дружество сумата от 1032,21 лева,
представляваща стойност на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр., ул. „.“, бл. , вх. ,
ап. за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2019г. включително и сумата от 116,13 лева,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.11.2018г.
до 04.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, а именно:
Г.А.А. дължи сумата в размер на
344,07 лева, представляваща 1/3 идеална част от общия дълг, от които главница в
размер на 305, 19 лева за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2019г., законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 38,88 лева за периода
08.11.2018г. до 04.08.2020г., както и законната лихва върху главницата от
305,19 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИЗП
до окончателното изплащане на сумата;
Х.А.А. дължи сумата в размер на
344,07 лева, представляваща 1/3 идеална част от общия дълг, от които главница в
размер на 305, 19 лева за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2019г., законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 38,88 лева за периода
08.11.2018г. до 04.08.2020г., както и законната лихва върху главницата от
305,19 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИЗП
до окончателното изплащане на сумата, за
които суми по ч. гр. дело № 04772/2020г. по описа на Районен съд – гр. Перник е
издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.
В законоустановения едномесечен срок,
предоставен от разпоредбата на чл. 131 ГПК, ответниците не са депозирали писмени
отговори на исковата молба.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По
допустимостта:
За сумите по предявените обективно
кумулативно съединени установителни искове е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 2819 от 04.09.2020г. по ч. гр. д. № 04772
по описа за 2020г. на Пернишки районен съд. Същата е връчена на длъжниците
(ответници по настоящото дело), при което
в срока по чл. 414 ГПК същите са оспорили вземанията, депозирайки писмени
възражения. Последното, от своя страна, е обосноваващо за предявените
понастоящем установителни искове, в синхрон с обстоятелството, че настоящата
искова молба е депозирана в предоставения от чл. 415 ГПК едномесечен срок. С
оглед на тези обстоятелства, съдът намира предявените искове за допустими,
респ. дължи произнасяне по тях.
По
основателността:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове от “Топлофикация Перник” АД, с ЕИК:********* и със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал.
1 ЗЗД вр. чл. 150 ал. 1 ЗЕ и с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Същевременно искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че обективно кумулативно
съединените положителни установителни искове са основателни и следва да бъдат
уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви
за това.
На
основание чл. 86 ЗЗД съдът намира, че се дължи и законната лихва за забава върху главницата от
915,58 лева, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 03.09.2020г. до
окончателното й плащане.
По
отношение релевираното възражение за погасяване на част от вземанията по
давност (направено в заповедното производство, развило се между страните),
съдът намира същото за неоснователно. Съгласно константната съдебна практика,
когато потребителите на топлинна енергия заплащат цената й на месечни вноски,
се касае за трайно, периодично изпълнение на парично задължение. В този случай,
задължението на потребителя представлява задължение за периодично плащане по
смисъла на чл.111, б.”в ЗЗД, което се погасява с тригодишен давностен срок.
В
настоящия случай заявлението за издаване на процесната заповед е подадено на 03.09.2020г., поради което и
съдът намира, че погасени по давност ще са вземания, чиято изискуемост е
настъпила преди 03.09.2017г. Исковия период, обаче, обхваща вземания, чиято
изискуемост е настъпила след тази дата, поради и което възражението на
ответниците за погасяване на вземанията по давност се явява неоснователно.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските, както в заповедното, така и
в исковото производства.
Съдът намира, че ищецът е бил
представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото
производство. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за
правната помощ, вр. чл. 26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да
определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след
като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че следва
да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв. за заповедното и
100.00 лева за исковото производства, или общо: 150.00 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира,
че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното и исково производства в общ размер на 200,00 лева, от които: 150.00
лева – юрисконсултско възнагарждение за исковото и заповедно производства и 50,00
лева – държавни такси за исковото и заповедно производства. С оглед уважаване
на предявените искови претенции, същите следва да му бъдат присъдени, като
бъдат възложени на ответниците в условията на разделна отговорност.
Предвид
изхода на делото, ответниците нямат право на разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: ********* и със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република” срещу
Г.А.А.
и Х.А.А., и двамата с адрес: ***, че ответниците дължат разделно – всеки съобразно
притежаваната идеална част, на ищцовото дружество сумата от 1032,21 лева, представляваща стойност на доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден недвижим имот,
находящ се в гр., ул. „.“, бл. , вх. , ап. за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2019г.
включително и сумата от 116,13 лева, представляваща законна лихва за забава на
месечните плащания за периода от 08.11.2018г. до 04.08.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване в съда на
заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното й изплащане, както следва:
Г.А.А.
дължи сумата в размер на 344,07 лева, представляваща 1/3 идеална част от общия
дълг, от които: главница в размер на 305,
19 лева за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2019г., законна лихва за забава
на месечните плащания в размер на 38,88
лева за периода 08.11.2018г. до 04.08.2020г., както и законната лихва върху
главницата от 305,19 лева, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на ЗИЗП – 03.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за които
суми по ч. гр. дело № 04772/2020г. по описа на Районен съд – гр. Перник е
издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.
Х.А.А.
дължи сумата в размер на 344,07 лева, представляваща 1/3 идеална част от общия
дълг, от които: главница в размер на 305,
19 лева за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2019г., законна лихва за забава
на месечните плащания в размер на 38,88
лева за периода 08.11.2018г. до 04.08.2020г., както и законната лихва върху
главницата от 305,19 лева, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на ЗИЗП – 03.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми по ч. гр. дело № 04772/2020г. по
описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични
задължения по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА Г.А. *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: ********* и със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република” сумата от 100,00 лева, представляваща ½ от
направените по делото и по ч. гр. д. № 04772/2020г. по описа на ПРС, разноски.
ОСЪЖДА Х.А. *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: ********* и със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република” сумата от 100,00 лева, представляваща ½ от
направените по делото и по ч. гр. д. № 04772/2020г. по описа на ПРС, разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено
при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на
решението в сила, ч .г. д. № 04772 по описа за 2020г. на ПРС да бъде върнато на
съответния съдебен състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото
в сила решение по настоящото дело.
ПРЕПИС
от
решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: